Cabo Farvel

2012-02-12T20:50:00.001+01:00

31

2011-11-07T20:55:00.004+01:00

De "Referéndum", o del miedo a la democracia...

2011-11-01T19:27:00.004+01:00

Hoy ha salido en prensa que, por fin, Mr. Papandreu va a preguntar a sus conciudadanos qué opinan de las reformas llevadas a cabo estos dos últimos años.

http://www.20minutos.es/noticia/1205967/0/grecia/recortes/referendum/

Y es que ya debía de sentirse culpable, teniendo en cuenta que ha seguido los consejos de Europa desde hace un par de años, y las cosas no sólo no mejoran, sino que cada vez tienen peor color. Debe ser eso, o bien el saber que su final está cerca y que ya tiene demasiados frentes abiertos, lo que le inspira a preguntar a su pueblo si cree que está dando palos de ciego o bien va por el buen camino. No deja de ser curioso cómo han reaccionado los mercados, las bolsas, los gobiernos vecinos...

http://www.20minutos.es/noticia/1206071/0/prima/riesgo/espana/ Parece que todo el mundo, en general, está muy preocupado por lo que puedan pensar los ciudadanos griegos y la forma de proceder en el futuro. ¿Es miedo a la democracia o miedo a que digan de forma clara y directa que la política de recortes no funciona? ¿Evidenciará la respuesta de los griegos que la crisis no se ha abordado con los medios necesarios y que las medidas llevadas a cabo no han sido más que "cavar el hoyo un poco más profundo"? A mí, con todo esto, me surge una reflexión: si el estado es soberano, la soberanía emana del pueblo, ¿cómo se han tomado todas esas decisiones sin preguntar al principal protagonista? Otra cosa será empezar a pensar que los estados no son soberanos y que ya no toman decisiones sobre cuestiones estratégicas; que ya no controlan el movimiento de recursos y que en su lugar lo hacen organizaciones supranacionales cuyos miembros no han sido democráticamente elegidos. ¿Es entonces lógico seguir hablando de soberanía, de estado, de democracia? A la espera de lo que decida el pueblo griego, con legitimidad y soberanía para elegir la mejor forma de abordar la situación, personalmente me quedo con una frase de Churchill: "La democracia es el peor de los regímenes, a excepción de todos los demás".

2011-10-11T12:05:00.002+02:00

2011-10-11T12:05:00.001+02:00

2011-10-03T19:32:00.003+02:00

2011-07-30T20:42:00.000+02:00

Run...

2011-07-29T11:57:00.002+02:00

De Grecia y la deuda, o de un problema de raices profundas...

2011-07-14T20:29:00.003+02:00

De los tesoros robados, o de algo inquietante, por fin...

2011-07-08T13:38:00.005+02:00

Eulalia irrumpió en la sala con los ojos desencajados. Con su pañuelo en la mano, y agitando los brazos como psicótica, se dirigió a Don Eusebio, que conversaba con otras feligresas un viernes por la tarde. Enseguida, todos hicieron un corro en torno a ella. Doña Brígida, cuyo cuello estaba rodeado de perlas en varias capas, se acercó con un vaso de agua y le preguntó: "Querida, ¿que ocurre? Parece que hubieras visto un fantasma". Eulalia, cuyo corazón se encontraba delicado después de varias operaciones, solo acertó a decir "Se lo han llevado", antes de desmayarse.

Atónita la audiencia, los cuchicheos, dimes y diretes aún continuaban cuando ella volvió en sí. Don Manuel, el médico, un hombre muy respetado estuvo presente e indicó: "Le tengo dicho, Eulalia, que no debe sofocarse ya que estos sustos no le van nada bien a su pertrechado corazón". Ella, con una mirada directa y un tono algo elevado para su habitual tono de voz, pero con la dureza típica de la gente del norte, afirmó: "Si usted hubiera visto lo que yo, no me hablaría de esa manera". Ella entonces comenzó a explicar que había acudido a la ermita, como cada jueves, a recoger la colecta y que, al abrir la reja, había descubierto que el santo no estaba. La ermita de San Roque, se encontraba en el monte abierto. Para acceder había que tomar un pequeño camino que salía desde el cementerio de la aldea. El camino, flanqueado por nogales centenarios en ambos lados era lugar frecuente de paseos y chismes de las mujeres que, ociosas, no encontraban mejor diversión. Al final, cerca del río, se ubicaba una pequeña laguna con nenúfares de color naranja, la cual era tan atractiva para los veraneantes para disfrutar de sus meriendas, como para los mosquitos en cuanto bajaba el sol. Todos ellos, siguiendo a Eulalia, se dirigieron a la ermita, para comprobar su razón. Y era cierto. La talla del siglo XI de San Roque con niño en brazos y perro expectante, había sido robada. Años más tarde se supo que el obispado había encargado una copia de la talla, que nunca sustituyó por la original para poner ésta a buen recaudo, no sé sabe muy bien por qué. Pero la historia aún perdura, pues nunca se supo quien fue ni que hizo con ella, y los niños aún juegan a detectives, tratando de averiguar qué ocurrió con San Roque.

http://www.periodistadigital.com/opinion/cultura/2011/07/08/codez-calixtino-calixtinus-compostela-santiago-camino-.shtml

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/consejoeditorial/2011/07/08/moodys-no-ha-robado-el-codice-calixtino.html

Todos somos Miguel Angel...

2011-07-06T12:40:00.009+02:00

Hace catorce años, ese mismo día era sábado. Tras acabar el instituto con unas notas no demasiado brillantes, y con las mates como compañía eterna durante casi todos los veranos, realizó un viaje con su familia a la playa. Su carácter, difícil por naturaleza, y acentuado por lo que llaman "edad del pavo" se hacía insufrible (eso decía su madre, aunque a él le parecía que no era para tanto), junto con un calor particularmente acusado en la costa blanca.

Solía ir solo, con la única compañía de un discman, a pasear por la playa. Y hacerse preguntas sobre temas sin importancia: ¿cuando saldrá el próximo Warcraft? ¿qué harán hoy las chicos? ¿estará Alba en la piscina con su bikini azul cielo? ¿Cómo demonios funcionan los neumáticos de lluvia? Cosas de los 16, o eso dicen.

Después de comer, acudieron como siempre a la playa para tomar un baño. Dicen que es la peor hora por los rayos UV y los posibles cortes de digestión, esos de los que se advierte en todos los telediarios desde el mes de junio hasta casi octubre. Pero era una hora como otra cualquiera. Él, distraido, fue a darse un baño, tras una buena ración de filetes rusos y un generoso vaso de salmorejo (receta especial de su madre). El agua estaba buenísima. Limpia y fresca. Sin espumas ni algas, ni restos humanos, aparentemente, de ningún tipo. Incluso cerca de las rocas, el agua rompía con fuerza y podían verse pequeños bancos de peces, tratando de alimentarse. Cuando salió del agua, se dirigió a la sombrilla "arco iris" y se tumbó al sol. Tiritaba. El agua estaba fría y se agolpaba en pequeñas gotitas empapando el bañador vaquero comprado en las rebajas, y que tardaba una eternidad en secar.

Su padre, con el transistor en la mano, parecía tranquilo. Incluso a punto de iniciar una de sus siestas. Pero de repente se levantó, se cubrió la cara con las manos y sólo pudo decir: "Lo han hecho, es increible". Eran cerca de las cinco de la tarde.

El chico se acercó y sorprendido preguntó: "¿Qué te pasa? ¿Qué han hecho? ¿A quienes te refieres?". Sin mediar palabra, el padre comenzó a recoger todo el campamento. Cuando casi había terminado, llegó la madre con la pequeña, se miraron y decidieron que era el momento de irse.

El joven adolescente no entendía nada, pero no dejó de preguntar durante el tiempo que pasó hasta que llegaron a casa. Una vez allí, siguió preguntado y se dió cuenta de que no estaba en el mundo. Estaba sí, pero no "del todo". Recogieron todas las cosas porque el fin de semana había terminado para todos ellos. De camino en el coche, el chico seguía preguntando, ávido de una información que estuvo largo tiempo a su alcance, pero que nunca se había interesado en asimilar. Entrando en Sevilla podía hacerse ya una pequeña idea de lo que ocurría, aunque entendió que era un comienzo. Su comienzo.

2011-06-24T08:56:00.001+02:00

La policía del amor, o la revolución global en estado puro...

2011-06-24T08:45:00.001+02:00

Enseñar...

2011-06-22T14:35:00.005+02:00

Érase una vez un panadero. No cesaba de ensayar harinas para hacer panes cada vez mejores. Diariamente, horneaba miles de hogazas. Entre tanto, estudiosos varios que jamás habían hecho un triste panecillo, escribían sobre el tema. Un día le pidieron que diera la ponencia inaugural en un congreso sobre panificación. "No puedo", les dijo, "ando ocupado haciendo el pan que os comeréis los congresistas". Quien sabe hacer las cosas, las hace; quien no sabe hacerlas, las explica; y quien no sabe ni explicarlas, las enseña. Es un chiste malicioso que cuentan los estudiantes, injusto con tanto profesor competente como hay. Pero descriptivo de la mediocridad real que, a lo largo de la historia, se adueñó de cátedras, tribunales y academias. ¿Quién enseña qué, hoy en día? ¿Qué sabrían de astronomía los oscuros inquisidores que condenaron a Galileo? En la Barcelona de hace un siglo, el cardenal Casañas, poseedor de sólidos desconocimientos en biología, hizo apartar de la universidad al catedrático evolucionista Odón de Buen a fin de preservar su propia ignorancia. ¿Cómo puede ejercerse el magisterio desde la ignorancia? Fácil: con aplomo. El aplomo con que los analistas financieros comentaban un mundo que no entendían antes de que se hundiera en sus narices. ¿Por qué deberíamos confiar en gente que se equivoca tanto, sean obispos, banqueros o catedráticos? Los panaderos de a pie empezamos a cansarnos de tanto yerro exegético de salón. Los postulados sostenibilistas vienen dando en el clavo; los desarrollistas, no. APRENDER. Quien siempre enseña nunca aprende. Aprender es una actitud. Una actitud ligada a la experimentación, además. Esa es la grandeza del método científico. Todo es revisable, cualquier certidumbre provisional debe ser recomprobada. Aprende el buen panadero que mejora la mezcla ya excelente que ensayó el dia anterior. No aprende el académico que refríe especulaciones. Y si paras de aprender, comienzas a ignorar. Aprender cuesta. Para empezar, es un acto de humildad. En segundo lugar, requiere esfuerzo. Esfuerzo, sobre todo, para subvertir los propios convencimientos. Por internet circula un video muy divertido en el que un monje medieval, experto en copiar rollos de pergamino, se enfrenta con un libro encuadernado. Se comporta como un aprendiz de informática ante un nuevo programa que desconoce. Esa es la gracia del gag: el monje no sabe abrir el libro, no sabe cerrarlo, no sabe pasar página... Aprender conlleva desaprender tics y malos hábitos, o buenos hábitos obsoletos. Recibo un e-mail con publicidad anglosajona pasada por un traductor automático: "Ahora usted no tiene la posibilidad de elegir entre su esposa y su satisfaccion bolsillo! Usted puede hacer cualquier reloj para ella, con su gusto y su presupuesto. Es sin duda gracias por su eleccion. Siempre estan listos para un muy importante". Aprender una lengua no es confiarse a un deficiente programa informático. El aprendizaje de las lenguas y de la panificación son "una larga experimentación", que decía Goethe. Una larga, laboriosa y humilde experimentación. El de la sostenibilidad, también. Lo digo porque es una de las cosas más importantes que ahora debemos hacer, en especial quienes ya lo saben todo sobre cuanto no hay que seguir haciendo. Si queremos salir adelante, claro.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/ensenar-82828

YES, WE CAN (Séptima parte)

2011-06-20T10:16:00.002+02:00

De las encuestas en épocas sombrías, o de la pérdida de confianza...

2011-06-10T12:07:00.008+02:00

Ayer se publicó la encuesta del CIS, donde se constata algo de lo que ya he hablado aquí con anterioridad: los ciudadanos y los sistemas de administración de justicia.

Aparte de opiniones generalizadas sobre la problemática del desempleo, el drama de la pérdida de subsidios, la percepción de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, la seguridad ciudadana, y demás asuntos, sin duda lo más llamativo es la valoración de las instituciones judiciales, según mi punto de vista. A este respecto, la encuesta señala que el 61,9% (nada más y nada menos) de los españoles tiene "poca o ninguna confianza" en los tribunales de justicia. Insisto en que los factores económicos son muy importantes, pero no lo son menos los sociales, y esta opinión refleja una crisis social muy relevante. Cuando flaquea un pilar tan importante para la sociedad como la administración de justicia, se tambalea todo el entramado en el que hemos construido nuestro sistema de convivencia. Es para reflexionar, sin duda...

http://cabofarvel.blogspot.com/2010/08/de-la-justicia-o-del-resarcimiento-de.html

Feeling good...

2011-06-09T18:28:00.000+02:00

YES, WE CAN (Sexta parte)

2011-05-23T10:55:00.003+02:00

YES, WE CAN (Quinta parte)

2011-05-23T10:54:00.004+02:00

Pequeña muestra del civismo que dicen algunos que no tenemos...

YES, WE CAN. (Cuarta parte)

2011-05-23T10:41:00.007+02:00

Dichoso el árbol, que es apenas sensitivo, y más la piedra dura porque esa ya no siente, pues no hay dolor más grande que el dolor de ser vivo, ni mayor pesadumbre que la vida consciente. Ser y no saber nada, y ser sin rumbo cierto, y el temor de haber sido y un futuro terror... Y el espanto seguro de estar mañana muerto, y sufrir por la vida y por la sombra y por lo que no conocemos y apenas sospechamos, y la carne que tienta con sus frescos racimos, y la tumba que aguarda con sus fúnebres ramos, ¡y no saber adónde vamos, ni de dónde venimos!... Rubén Darío

YES, WE CAN (Tercera Parte)

2011-05-20T11:04:00.006+02:00

Artículo 21. 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. 2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

YES, WE CAN. (Segunda parte)

2011-05-19T10:53:00.005+02:00

Si crees que debes hacerlo, participa: http://actuable.es/peticiones/urgente-exige-autoricen-concentracion-puerta-del-sol

YES, WE CAN...

2011-05-17T14:36:00.010+02:00

Los objetivos del milenio, o la casa por barrer...

2011-05-06T11:53:00.007+02:00

Leo y vuelvo a leer los objetivos del milenio y creo que algo falla. Sí, son esos que se redactaron en el año 2000 y que debían cumplirse en el año 2015. Atañen a la erradicación de la pobreza extrema y del hambre, la enseñanza primaria universal, la igualdad de género y la autonomía de las mujeres, la reducción de la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH, paludismo y otras enfermedades, garantizar el sustento del medio ambiente y el fomento de una asociación mundial para el desarrollo. Y algo pasa. O abarcamos mucho, o hemos hecho muy muy poco. Los que hacemos proyectos sabemos de sobra que los objetivos han de ser realistas, coherentes y concretables en acciones. Sorprende ver cómo en la ONU, no han tenido en cuenta estas premisas.

Y es que pasa una cosa: o bien nos hemos pasado buscando objetivos (que por otra parte, creo que es lo mínimo a lo que debe aspirarse) o a estas alturas tendremos que reconocer que poco o nada se ha hecho, que son escasas las contribuciones de los países, mermada la conciencia de los que miran para otro lado, volátil el compromiso de aquellos que dijeron WE CAN y rápido el olvido de todo lo que queda por hacer.

http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/

http://www.objetivosdelmilenio.com/

http://www.revistapueblos.org/spip.php?article278

De los movimientos sociales, o las revoluciones pacíficas...

2011-05-03T09:56:00.005+02:00

Otra oportunidad para inconformistas, indignados, descontentos y demás para expresarse y demostrar que no se dejan llevar por la inercia. Allí estaremos!

http://democraciarealya.es/

POR FIN...

2011-04-08T14:36:00.005+02:00

Después de que nuestros mayores volvieran a darnos una lección, parece que POR FIN reaccionamos...

http://www.20minutos.es/noticia/1014463/0/jovenes/manifestacion/futuro/

Mi enhorabuena a tod@s l@s que estuvieron, con presencia física o mental. Yo también estuve allí. Y se lo contaré a mis nietos.

Si quieres saber más, sólo abre los ojos.

http://www.juventudsinfuturo.net/

La conciencia ciudadana, o la falta de participación de los protagonistas...

2011-03-23T13:35:00.004+01:00

De un tiempo a esta parte, se oye mucho la siguiente frase: "Esto es una vergüenza, pero ¿qué podemos hacer nosotros?". Siempre he pensado que lo que hace fuerte a una sociedad son las voces de sus integrantes, los acuerdos o las protestas siempre han conllevado DIÁLOGO. Éste se estimula con la propia política, que a su vez se alimenta de esas nuevas ideas, formando estructuras nuevas. Los Estados tienen una estructura que, por innamovible que parezca, se va transformando y adaptándose a esos requerimientos. Porque no le queda otro remedio.

Había un señor muy famoso, será por eso por lo que no recuerdo su nombre, que decía "la burocracia se expande para satisfacer las necesidades de una burocracia en expansión". Y se quedó tan agusto. Y es que partiendo de la idea de CONTRATO SOCIAL, que obliga al individuo a delegar determinadas materias en el Estado, nunca debe olvidarse que éste último existe gracias al primero y a la legitimidad que otorga el ciudadano a esa delegación de funciones: es por esto que, por ejemplo, no podemos matar a quien nos roba, sino que facultamos al sistema de justicia para que ejerza el monopolio de control sobre la violencia y nos subordinamos a las leyes.

Pues bien, parece que el desequilibrio avanza entre las capacidades del Estado y del sistema, y la opinión de sus ciudadanos sobre estas actuaciones. Y aquí caben dos posibilidades: la resignación o el despertar de las conciencias.

La instrumentalización de los mecanismos del Estado se realiza a través de la política y la legitimación de la idea de que "el poder emana del pueblo" aunque tenga representantes. Pues bien, olvidar esta cuestión creo que es la raíz de muchos de los problemas que nos acontecen.

¿Qué ocurre cuando los dirigentes del Estado olvidan (o apartan de su mente) esa idea de representación? Desde mi punto de vista, se pierde la legitimidad de representación, y como decía, el ciudadano tiene dos opciones.

La primera, la resignación. La más común, para mi desgracia, es aquella en la que el ciudadano, a causa de las maniobras de manipulación de la clase política, HA OLVIDADO que es él mismo el que manda, el que ha de marcar los tiempos y que debe hacerse oir. En este caso es habitual escuchar comentarios del tipo: "total, si son ellos los que mandan, qué le vamos a hacer". La segunda, el despertar. Es menos común, pero está ganando posiciones. Es algo que ocurre cuando el ciudadano es consciente de su situación en el mundo. Viene a ser la concepción de conciencia colectiva, de la que hablaba Durkheim, y la comprensión de que las cosas pueden cambiarse si somos capaces de organizarnos.

Hay quien me tacha de "activista", de "rojilla", de "revolucionaria", y no me considero ninguna de las tres cosas. Simplemente trato de potenciar un derecho que algunos piensan que ya nos han quitado. Y es el derecho a mejorar.

Nadie dijo que fuera fácil, porque los derechos no se otorgan, se conquistan.

De la energía nuclear, o la dependencia energética...

2011-03-23T13:32:00.015+01:00

Hubo un tiempo en el que solía pensar que el coste energético era muy elevado, que quizá si cambiábamos nuestro modelo podíamos abaratar el coste que soportamos los consumidores y si además esto podía hacerse respetando el medio ambiente, pues era la mejor de las opciones posibles.

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-deficit-tarifa-situa-550-millones-febrero-40-menos-previsto-20110503173406.html

Hubo un tiempo en el que solía pensar que si las centrales nucleares se construían con todas las garantías, y además reducían la factura a final de mes, podían ser una buena política a nivel de inversiones.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Seguridad/centrales/nucleares/elpepiopi/20110326elpepiopi_10/Tes

Hubo un tiempo en el que solía pensar que si las grandes empresas que controlan la energía eran buenas, si se apoyaban según que ideas podían hacernos el favor de darnos luz por un precio módico, una energía limpia, segura y controlada. Y por supuesto ellas respetarían los derechos laborales y medioambientales.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/las-empresas-energeticas-se-convierten-retiro-dorado-los-politicos-%E2%80%98jubilad

Pero, después de lo ocurrido en Fukushima y muchas muchas horas de debate con amigos, compañeros y demás familia, he cambiado de opinión. Y no soy "chaquetera", digamos que he reflexionado y rectificar es de sabios.

Y es que se me olvidaba que la energía es cara, porque sufragamos una parte de las subvenciones en nuestras facturas de la luz, de las cuales se benefician no sé muy bien qué personas, que suelen tener contactos políticos para orientar de una u otra forma la política energética. Lo del déficit tarifario es otra historia, pero y el abaratamiento de las facturas? No sé muy bien en qué estaría pensando yo cuando me daba por imaginar que si los costes de producción disminuyen las grandes empresas energéticas iban a bajar sus beneficios, es decir a vender su producto más barato. Aunque a mí me cueste 3 pesetas lo que antes me costaba 5, no significa que te lo vaya a vender más barato, sino exclusivamente que voy a ganar más. Los estudios que se presentan por unas partes y por otras estan tergiversadas y no se adecúan a la realidad, sino al producto que vende cada uno. Porque no es más que eso. Y es que también se me olvidaba que a pesar de construir con garantías hay situaciones que no se pueden prevenir. La naturaleza tiene una fuerza extraordinaria y puede causar graves desastres, podemos asumir los riesgos? Tampoco sé muy bien en qué pensaba cuando creía que todos los factores estaban bajo control, cuando se está dispuesto a correr un riesgo tan elevado realmente no sé si compensa.

Y ya la gota que colma el vaso es el ver el siguiente reportaje, y como occidente sigue explotando y quienes son los que realmente mandan: ni políticos, ni Estados, tan sólo grandes empresas.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/contrabando-uranio-avance/1051152/

Hasta tal punto he cambiado de opinión que incluso llego a plantearme que en contra de la liberalización del mercado, si la energía es un recurso estratégico, como el agua, por qué no debería estar en manos del Estado? Seguiré reflexionando... Os dejo un enlace de un relato que me ha hecho pensar.

http://www.arenglonseguido.net/2011/03/28/%C2%BFnucleares-no-gracias/

Hay muchas cosas que no tengo claras, pero que el mundo en que quiero vivir se parece muy poco a este, eso es una realidad.

¿Guerra sí o guerra no? De la hipocresía de occidente, o la maldición de oriente...

2011-03-23T13:29:00.008+01:00

Trato de no ser drástica en un asunto que atañe al bienestar de miles de personas, pero hay cosas en las que creo (y siempre he sido muy razonable) en las que no puede haber medias tintas. Lo de la escala de grises, y no blanco o negro, para algunas cosas (muchísimas) es aplicable, pero en este caso lo veo difícil. Hace poco un señor hacía unas declaraciones en televisión: "Me siento perplejo. Quienes se decían mis amigos ahora dicen que son enemigos míos". Este comentario evidencia como la posición de algunos es más indefinida, frágil y cambiante quel el baile de las hojas mecidas por el viento. Según como convenga, me paso de una orilla a otra del río, no vaya a ser que coja barro en las botas.

El señor que hacía estas declaraciones, de nombre, dejémoslo, impronunciable, al menos correctamente. Y este señor, que no era antes la representación legítima de la justicia y la democracia, y que conste que esto no era obstáculo para la venta de armas y recibimientos como jefe de estado, reconocido y reconocible, ahora resulta que es el mal, con gafas de sol Ray Ban.

Hace poco leí un libro que se llama "Europa y la gente sin historia", en el que se muestra como los que no son europeos están influenciados por los mecanismos y las dinámicas (mercantiles y las que no lo son) de países que no son capaces ni de situar en el mapa. Como todo lo que te rodea te atrapa y te transforma, a veces sin que te des cuenta, y como ello modela tu vida en función de lo que se considera "lo adecuado". Todo lo que esté fuera, está fuera, no existe. O se excluye para que no exista.

Los posicionamientos de la Unión Europea y de USA, han sido curiosos al respecto. Pero ahora sí están todos de acuerdo, hay que derrocar al dictador de las gafas de sol, no vaya a ser que perdamos el control de los pozos, de petróleo. Entendiendo que cada pueblo ha de elegir a sus dirigentes y desde una perspectiva democrática, me sorprende la volatilidad de aquellos que apoyaron al dictador en su momento, porque convenía, ahora que la gente se rebela, se unen a la rebelión demonizando al opresor, que estoy segura nunca fue un osito de peluche. A ese que recibían en sus palacios, vendían armas y regalaban gafas de sol tipo aviador.

Interesante la posición de los que nos gobiernan, cada vez más claro está que lo hacen tan solo en beneficio propio (el dinero es lo primero), y con muy poquita coherencia.

Como decía Groucho: "estos son mis principios, si no les gustan, no hay problema, tengo otros".

Felicidades a tod@s!

2011-03-16T09:18:00.000+01:00

De cómo las cosas están programadas para estropearse, o del no reciclaje...

2011-03-05T21:05:00.000+01:00

Hacía ya tiempo que pensaba en cambiar mi cama. Algo destartalada con el paso de los años, necesitaba ya el descanso eterno. Es por eso que pensé en cambiarla, aunque siempre que puedo intento aprovechar lo aprovechable, por lo que me decidí a desmontarla para ver qué parte estaba aún sana y si el paciente merecía una segunda oportunidad. Y dicho y hecho. Destornillador eléctrico en mano, la pobre estaba desarmada en menos que canta un gallo, y allí destripada, me dispuse a analizar cada uno de sus componentes para decidir cual pasaba a mejor vida. Apenas diez minutos después, lo único que merecía la pena conservar era el somier "bodyflex", de lamas de madera en un excelente uso. Lo demás, lo donaría a una asociación de extoxicómanos que se dedican a la restauración de muebles. Y pensé que no era necesario hacerme con una cama nueva, sino que adquiriendo unas "simples" patas de plástico resistente podría quedar como nueva. Pero no todo es tan fácil como una puede pensar en un principio. Ahí empieza esta historia.

Me dirigí a unos grandes almacenes, de esos en los que puedes adquirir cualquier cosa, pensando que unas patas para un somier serían sencillas de encontrar. Primer error. Puntualización: en los grandes almacenes, no siempre se encuentra lo que una busca.

Un tanto desengañada, volví a una "gran superficie" plagada de familias que hacen un uso un tanto peculiar de su tiempo libre, madres con niños en los carritos metálicos de los supermercados tratando de conseguir que el día tenga 26 horas, padres despistados que se hacían los locos "perdiéndose" en la zona de audiovisuales, con 25 pantallas de televisión sintonizadas en el mismo canal y, de fondo, una musiquilla odiosa que incita más a la epilepsia que al consumismo puro y duro. Aseguro que fue un gran esfuerzo por mi parte esperar en el mostrador de información a que una señora cambiara un par de sartenes que decía que "no le iban bien". Cuando por fin me tocó el turno, tenía el número 92, le pregunté lo más amablemente que pude a la señorita del mostrador a ver si contaban entre sus artículos con unas simples patas adaptables para un somier universal. Me indicó, un tanto sorprendida, que lo desconocía, invitándome a pasar dentro de la "gran superficie", en la zona de "hogar" para comprobarlo por mi misma. Segundo error. Un tanto contrariada, hice de tripas corazón, y cuando llegué a la zona de "hogar" (artificial hasta decir basta) busqué y rebusqué, pero allí no encontré nada parecido. Volví a preguntarle a una señorita y me indicó muy cortésmente, que no disponían de patas para somieres, pero que con gusto me mostraría el surtido de canapés, estructuras de cama, colchones y somieres articulados de última generación. Puse cara de susto y salí corriendo.

Pasaron un par de día hasta que me recuperé completamente de ese trance, y como persona decidida que soy, volví a insitir, esta vez en una ferretería de barrio. Tercer error. El hombre, panzudo y medio calvo, me contó que lo que me proponía era absurdo. Que esas patas no se venden por ahí, que no es nada fácil encontrarlas, y añadió "si no te importa perder el tiempo buscando" mientras cambiaba de lado el palillo que llevaba en la boca. Contrariada de nuevo, a la puerta del establecimiento, encendí un cigarrillo y mientras paseaba sin rumbo, levanté la vista y lo ví claro. Una tienda especializada, Flex Confort. Allí no podrían decirme que no. Y efectivamente, cuando le comenté a la señorita lo que estaba buscando me dijo: "pues has tenido suerte, creo que me quedan algunas en el almacén". Sonreí, salté, hice la señal de victoria (ella no me veía, estaba en el almacén) y cuando vino y las trajo pensé: "ahá, he ganado". Todo eso hasta que paso el código de barras por esa maquinita del demonio y me espetó: "el precio son 40€ el pack de cuatro, como lo ves?". Tuve que sentarme. Y entonces me desahogué, le conté todo lo que había pasado y mi incredulidad ante la situación, que yo quiero a mi planeta y que lo único que intentaba era reutilizar, reaprovechar y evitar los residuos, y así entre sollozos me sacó un kleenex y me dijo: "no estás sola". La miré extrañada y mientras me sonaba los mocos me contó lo siguiente:

"Mira niña, no eres la única que ha pasado por esto. Son muchos los infelices que piensan que pueden reutilizar los somieres, pero se equivocan, no es tan fácil. Porque todo está preparado para que cuando quieras cambiar tu cama, te sea más sencillo cambiarlo todo (canapé, colchón y estructura), que pensar en reutilizar. Es más, aquí vendemos unos 20 conjuntos al mes, y eso en un mes normal, y en el último año, las que tú me has pedido van a ser las primeras patas que vendo, apenas se fabrican porque se orienta al consumidor para que se decante por el pack completo. Este es el mundo en el que vivimos."

Le doy las gracias a esta señorita por abrirme, un poquito más, los ojos. Y si los queréis abrir vosotros, aquí os dejo un aperitivo...

http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/392498.shtml http://www.decrecimiento.info/

L'amour...

2011-02-14T17:28:00.004+01:00

Del genoma, o esa delgada línea...

2011-01-28T10:52:00.005+01:00

Hubo una época en la que se pensaba que el hombre (hablo como especie, con lo que la mujer va incluida) estaba hecho a imagen y semejanza de Dios. Su creación era un dogma de fe, el cual proponía que el primer hombre, Adán, había sido modelado a partir de un trozo de barro. La mujer, Eva, se había conformado a partir de un trozo de costilla de un Adán, que ya vivo, imagino que gritaría como un cochino el día de San Martín.

Esto constituyó la verdad absoluta sobre la aparición del hombre en la Tierra durante muchos años, en los cuales se aplicaba una explicación mágica (religiosa, por ende) a todos los fenómenos. Si bien algunos "inconscientes" se atrevieron a refutar la implicación de la Sagrada Escritura en todo aquello que acontecía, esto solía tener como consecuencia condenas a muerte de lo más variado, aunque la muerte por cremación (a lo vivo, claro) era quizá la preferida. La percepción de la planicie del planeta, alrededor del cual giraban todos los astros, o el intento de explicación del origen de las especies, supusieron numerosas excomuniones y sentencias de muerte, en un momento dominado por el ocultismo, lo divino, la escolástica y la idea de que TODO se produce en función de un juego en el cual no somos más que meros objetos en una historia que ya está escrita.

Los primeros científicos naturales, entre los cuales se encontraba Darwin, trataron de ver más allá del muro que era puesto ante sus ojos, intentando desprenderse de la venda, y ofreciendo la posibilidad de otra explicación, mucho más mundana, empírica del mundo que nos rodea. Esto como digo, pudo traer muchos disgustos a esas madres que se resignaban a que sus hijos experimentaran en el sótano las posibilidades de la generación espontánea, de la existencia de otros planetas, encubriendo esas prácticas ante los vecinos, que podían en un momento dado denunciar a los herejes ante los tribunales religiosos. Pues bien, a todos ellos (madres e hijos curiosos), la historia los ha reconocido como adelantados a su tiempo y los ha situado como los descubridores de las leyes que rigen el orden de las cosas (sólo de algunas, todavía).

En esta última semana, se ha descifrado el genoma del orangután, del cual nos diferenciamos tan sólo en un 3%. Algunos, habrían tratado de explicar ese 3% como "intervención divina", otros lo han llamado "alma" y otros muchos atribuyen a la cultura y a la capacidad del ser humano para producirla, la causa de esas diferencias. Probablemente no seamos capaces de conocer ese porcentaje restante, o quizás sí, pero en él está decididamente incluida la capacidad para generar lenguajes inteligibles, la percepción estética del mundo, la capacidad creativa de melodías, la producción filosófica, las preguntas acerca de quiénes somos, cómo vivimos, adónde nos dirigimos, y, según mi opinión, la más interesante, la herencia que dejamos una vez hemos desaparecido, a las generaciones venideras... Porque todos morimos, pero la cultura permanece...

Y es que hubo alguien que dijo que "el ser humano es extraordinario", y tenía toda la razón... http://www.muyinteresante.es/el-genoma-del-orangutan-es-identico-al-del-ser-humano-en-un-97

Del esperpento nacional, o de los minibancos...

2011-01-26T08:29:00.003+01:00

Desde hace algún tiempo, vengo sintiendo que soy (al igual que el resto de los ciudadanos) como un pequeño "minibanco". Todos (sin excepción) me piden "que me apriete el cinturón" que pague un 18% de IVA, la gasolina más cara de la historia, las subidas de precios de bienes básicos, la congelación y bajada de sueldos, que "aguante, que lo malo pasará, es más: YA ESTÁ PASANDO!", en definitiva, que haga de tripas corazón, porque en una crisis que no he provocado (y en la que no he sacado ni un duro) voy a tener que abonar hasta la ultima peseta. Obviando que estos asuntos me parecen de una justicia altamente cuestionable (ES ESTE EL MUNDO QUE QUEREMOS?), ayer entré en un estado de incredulidad cuando vi, en vivo y en directo la última votación en el congreso de los diputados. Allí, nuestros queridos gobernantes decían que NO a una reforma solicitada por IU, en la cual se revisa la incompatibilidad de una pensión pública (pagada por todos, y que no es una pensión mínima sino que asciende a la friolera de 80.000€ al año) con los nuevos nombramientos en grandes empresas privadas por parte de nuestros ex presidentes. Para una vida digna... El Sr. Mariano, que a veces hasta parece que tiene alguna idea, ya había comentado algo al respecto:

PEEERO, no pudo ser. Porque los ciudadanos pagamos el pato, mientras ellos lo cocinan a "la orange":

http://www.rtve.es/noticias/20110125/psoe-pp-bloquearan-congreso-intento-iu-limitar-pensiones-gonzalez-aznar/398150.shtml

Y yo no hago más que preguntarme: ¿No hay una ley de incompatibilidades? Es que cualquier ciudadano no puede hacer esto, pero ellos si. Ellos mandan y dirigen nuestras vidas haciendonos creer que les importamos (cada cuatro años), pero sólo porque abonamos sus facturas: facturas de taxis, dietas, viajes, seguridad... Y resulta que las naranjas han subido de precio, pero me tengo que aguantar. Menos mal que son cultivadas a 25km que si no no sé qué pasaría. ¿Y las justificaciones de gastos de nuestros señores diputados? Cuando recibes algun tipo de ayuda pública tienes que justificarla (ayudas al transporte escolar, por ejemplo) y si no presentas la justificación, tienes que devolver el dinero. Pero esto solo es para algunos. Porque no todos somos iguales, o de verdad te lo creiste? ¿Tarjetas Oro, Plata y Platino? Y resulta que ya no puedo desgravar la compra de una vivienda, y el IRPF se incrementa como la espuma (que voy a tener que casarme como estrategia económica doméstica, porque si estas soltero y sin hijos, mereces un castigo)... Vaya! Pero eso no es todo, que es que la indignación me desvía y me voy por los cerros de Úbeda. Ahora me piden que me jubile a los 67 porque no pueden garantizarme que pueda cobrar una pensión dentro de 35 años... pero si no me pueden garantizar que pasado mañana cambien de opinión y en lugar de 67 lleguen a la convención de que, para redondear, mejor 70. Y mientras, seguimos con las prejubilaciones, las bajas incentivadas y demás eufemismos que significan "pagar antes de tiempo", y ¿quien lo paga? Pues los mismos de siempre. Pero no, estamos tranquilos porque al menos consiguen llegar a acuerdos (aunque sean una porquería):

http://www.rtve.es/noticias/20110125/acuerdo-entre-psoe-ciu-abre-puerta-a-retraso-jubilacion-no-forzado/398156.shtml

Y además debemos hasta estar agradecidos, porque en España, que es un país donde todo es jauja (además de sol y buena comida, porque así es como nos venden), pagamos menos impuestos que en la UE y el tabaco es más barato (o solía serlo), y como lo hacen por nuestro bien, pues venga. Me lo cobran bien, pero me piden que no fume, porque es malo para mi salud, y además me multan si tiro una colilla al suelo, cuando los niños tienen la mala costumbre de tirar chicles y ni sus padres les dicen nada, y las calles están sucias y en verano hasta huele mal. Pero para ellos no hay multa, porque los chicles no son malos para la salud. Y si estoy fumando delante de un colegio, me pueden llamar la atención porque hago algo "feo" y que los niños no deben ver, pero sin embargo un yonki "fumando plata" en mi portal no es "causa suficiente para desplazar un vehículo patrulla, señora". Y me piden que recicle, porque es bueno para el planeta, pero sin embargo no soy yo quien causa mayor huella ecológica, sino las grandes empresas que compran cupos de contaminación (también lo hace España). Y que tenga paciencia, porque igual dentro de 15 años puedo tener un nivel de vida similar al que tenía el año pasado, obviando que jamás podré tener, por mucho que lo intente, el nivel de vida que han conseguido mis padres.

No sé, pero está claro que hay muchas cosas que no funcionan (cada vez más), pero creo que tenemos los mismos motivos (o casi) que los tunecinos para una revuelta ciudadana. Y los egipcios ya nos llevan ventaja. Cuando diremos "hasta donde"?

De los primeros principios, o de la sucesión de imperios...

2011-01-23T13:22:00.004+01:00

"Una disposición afortunada de las fibras del cerebro, una mayor o menor celeridad de la sangre, éstas son probablemente las únicas diferencias que la naturaleza establece entre los hombres. Sus espíritus, o el poder y la capacidad de sus mentes, muestran una verdadera desigualdad, cuyas causas no conoceremos nunca ni sobre ellas podremos razonar. Todo lo demás es efecto de la educación, y esta educación es el resultado de toda nuestra experiencia sensorial y de todas las ideas que hemos sido capaces de adquirir desde la cuna. Todos los objetos que nos rodean contribuyen a esta educación; las instrucciones de nuestros padres y de nuestros maestros sólo son una pequeña parte de ella."

Turgot, 1750.

Los conflictos intergeneracionales, o la ley del embudo... Segunda parte.

2011-01-04T12:08:00.007+01:00

En alguna ocasión he hablado aquí de la generación ni - ni. Hoy no voy a hacer referencia a ella, sino más bien a ese otro grupo de jóvenes que conforman la otra cara de la moneda. Son un grupo, bastante numeroso, por cierto, de personas cualificadas, pero poco reconocidas, preparadas, a las que sin embargo pocos están dispuestos a dar una oportunidad. Jóvenes (y jóvenas, como diría alguna lumbreras) que no suelen salir en los medios, más que cuando se reflejan las estadísticas de la EPA, se relatan noticias referentes a botellones y los problemas de ruido con los vecinos, o disturbios en discotecas y accidentes de tráfico después de malas noches de "fiesta". Lo que no suele salir en los medios es que este grupo de jóvenes constituye la generación mejor formada de la democracia, que hablan idiomas, que se desplazan al extranjero para alcanzar unas metas que se les niegan en su país de origen, personas sobradamente preparadas para enfrentarse a los acontecimientos, y que sin embargo rara vez tienen oportunidad de demostrarlo. Un grupo que supone un 40% de las personas desempleadas en un país incapaz de acoger mano de obra cualificada, y que se ven obligados a ocupar puestos de otros perfiles profesionales (desplazando por tanto a quienes podrían cubrir estos últimos). Es la llamada sobrecualificación, que últimamente y cada vez más se asocia al infraempleo, mientras los responsables políticos idean alguna fórmula magistral (que nunca llega) para que esto deje de ocurrir.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/26/economia/1296057624.html

Esto, que de por sí ya es un drama, no tiene visos de mejorar, sobre todo si miramos a largo plazo, cuando ninguno (o casi) de los que se hayan marchado, estén poco o nada predispuestos a volver. ¿Y qué haremos entonces? ¿De qué sirve invertir en formación si la "recaudación" se la llevan otros? Se supone que entre los 25 y 34 años (aproximadamente) son los años en los que más se rinde, laboralmente hablando, hasta conseguir una estabilidad (acompañada de nacimiento de hijos y demás convenciones). En esta época uno es "explotable", con la motivación de que llegarás a más en un plazo determinado y conseguirás cierta seguridad (que cada vez es más insegura).

http://www.swissinfo.ch/spa/detail/index.html?cid=9054700

Y si esto fuera poco, a ello hay que unir las recientes modificaciones en el sistema de pensiones. Esas "modificaciones sin importancia" que la generación anterior está dispuesta a llevar adelante, pese a quien le pese, rompen conceptos como la igualdad, o los derechos adquiridos. ¿Es que a nadie le importa? Y veremos en las noticias, los próximos días de fusiones de cajas y demás, como se incrementa el número de prejubilaciones forzosas e indignas, mientras otros son condenados si juicio previo. Pero tranquilos, tan sólo nos quedamos con una lectura: que se disparan las matrículas en centros de idiomas. Esto que se ha planteado como algo curioso, no tiene ninguna gracia. Os lo aseguro.

http://www.antena3.com/noticias/economia/jovenes-paro-plantean-emigrar-alemania-busca-trabajo_2011020300233.html

Resulta triste ver como la generación de nuestros padres, que fue capaz de muchos logros que todos reconocemos, tiene una asignatura pendiente para la cual, por el momento, no hay solución. Empezamos a construir la casa por el tejado y ahora nos pasa lo que nos pasa. La juventud es el futuro y hay que cuidarla: ¿qué nos espera sin ellos? Mientras no demos a cada cual el sitio que le corresponde, seguiremos sin entendernos, y esa brecha intergeneracional cada vez se hará más grande: ¿igualdad? ¿justicia?

Ya veremos como avanza el panorama, pero por el momento la cosa pinta regular. Habrá que esperar a que amaine el viento...

De las élites, o de las exclusiones de la vida política y sus consecuencias...

2011-01-04T10:31:00.004+01:00

Desde hacía algún tiempo, y tras haber leído un poco sobre el tema, tenía una teoría que se ha visto reforzada en vista de los acontecimientos. Hace muchos años, Pareto, un señor muy inteligente y que casi siempre era el centro de las tertulias de cafetería en la facultad, describía las élites con una minuciosidad que me entusiasmó y me ayudó a analizar lo que ocurría en mi entorno más amplio. Bottomore, Mills o Mosca, cada uno con lo suyo, también contribuyeron a despejar muchas incógnitas. El caso es que todo el mundo sabe qué son las élites y que existen, y se ven! Y aquí esta el asunto: de verdad son visibles? Mi teoría radicaba en que en nuestro sistema jurídico político existía un microsistema, el cual estaba formado por personas (más o menos físicas) que estaban por encima de todo lo mundano, pero que no salen en los periódicos. Algo así como un Bilderberg, pero a la española.

En todos los países hay una serie de políticos que ilustran las portadas de los diarios con noticias del tipo "y tú más" sobre todo últimamente, pero no son ellos quienes manejan el cotarro. ¿O no es cierto que hay personas y poderes que "perduran" a pesar de los cambios de gobiernos? Esta idea se organizó y cobró peso tras devorar otro libro, que recomiendo siempre, "El sistema", de un autor, el cual, a pesar de no compartir algunos de sus postulados, creo muy acertado en este asunto. En el, se explica con detalle como existe una "entidad" superior a todo lo social, político, jurídico y económico, que maneja la conveniencia de unas u otras decisiones, siempre siguiendo un hilo argumental tejido con gran sutileza. Porque la toma de decisiones parece estar en manos de unos pocos, cada vez con más claridad, y éstos construyen lo correcto e incorrecto, lo subvencionable o no, incluso se atreven a edificar una "ética" a la cual aferrarse cuando no hay nada más donde poner un pie. Y esto viene siendo así ya desde la transición democrática.

Siguiendo esta teoría, existen una serie de "entendidos" que guían, controlan y orientan, siempre hacia su propio beneficio, el devenir de una sociedad completa, la cual, con sus carencias y sus fortalezas piensa "borreguilmente" que es dueña de sus destinos, que las élites se "eligen" en las urnas y que éstas "hacen lo mejor para nosotros" (pero sin contar con nosotros, a que os suena eso?). Estas personas, se apropian de ideas que no les corresponden para encumbrar sus cada vez más escasos logros, y justifican la crisis que ellos mismos han provocado, como un fallo de estructura (una estructura construida y desarrollada por ellos). Y siempre tienen a alguien detrás, soplando suave en la oreja.

Esta mañana escuchaba en la radio el abandono de la política de Álvarez Cascos, y las justificaciones que explicaban tal decisión. El caso es que este hecho que atañe a un señor que, personalmente nunca me agradó en exceso, estoy convencida de que tiene una interpretación distinta a la que se está dando, y que tendrá consecuencias que ahora sólo unos pocos podemos ver. Y no es el único caso, porque zancadillas, empujones y demás jugarretas no tienen un único color político. Pasa en todas las familias. Además de que aquello de "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" se ha convertido en una máxima que bendice muchas carreras políticas.

La falta de democracia interna en los partidos políticos, las decisiones de las camarillas en cuartos oscuros y la indiferencia ante los votantes y militantes del partido, ya están trayendo consecuencias muy negativas, no sólo para la clase política, sino para toda la sociedad. La falta de implicación, la indiferencia e incluso la no participación en los mecanismos que se organizan para ello, no mejora los posicionamientos, sino todo lo contrario. Si bien estas características de la sociedad actual han sido alimentadas con "carbohidratos acríticos, vitaminas aleccionantes y proteínas de tipo pensamiento único", por las consiguientes legislaciones en materia educativa. Porque a todos ellos, sin excepción, les interesa nuestro desinterés. Y cómo!!!! Siempre fue más cómodo que te paguen por no hacer nada, verdad?

Pero, ¿esto esto tiene cura? ¿Hay remedio para esta situación? La vacuna para muchos de los males que nos afectan, creo que se encuentra en la sociedad civil. Una verdadera articulación de la sociedad ante los abusos y desmanes de los que nos gobiernan con opacidad (y a los cuales se les ha olvidado que están donde están por nosotros) para hacer ver que estamos, contamos y somos importantes. Las mordazas en forma de subvenciones, dádivas, puestos de libre designación y demás "premios", encadenan la libertad, la autocrítica y las propuestas de cambio, de un cambio que siempre es posible.

Cada vez tenemos más razones para reivindicarNOS, sólo nos falta dar el paso...

El estado de alarma, o el conflicto laboral no resuelto...

2010-12-05T21:31:00.005+01:00

Despierto plácidamente de la siesta de los viernes con la noticia: los controladores aéreos están de huelga encubierta. Y lo primero que una piensa es: "jo*r, esta gente con lo que cobra y se queja continuamente, si estuvieran en mi puesto". El caso es que tras escuchar las noticias en distintas cadenas de televisión, llego a la conclusión de que los diablos existen y estos se dedican a controlar el tráfico aéreo en España. Además de las múltiples intervenciones de afectados que hablan de la falta de solidaridad, de la vanidad de estos profesionales, de sus reivindicaciones desmesuradas, cada vez tengo más claro que esta gente son poco más o menos que Belcebú. Pepiño habla de un decreto que desconozco y que (sospechosamente) entra en vigor el mismo día a partir de las 21.30h, y ahí tengo ya la mosca detrás de la oreja. En esto sale Rubalcaba, hablando de la posibilidad de enviar a los militares, y ya en este momento tengo un mosqueo monumental.

Y da la casualidad de que el mismo día desaparece Muface, y la mayoría de la gente no nos hemos ni "enterao", que se adelanta la reforma del sistema de pensiones para el mes de enero (y yo con estos pelos), pero no. Lo que interesa es que haya gente que no se pueda ir de vacaciones. La masa enfurecida asedia el hotel donde estan reunidos los controladores aéreos. Una señora con el jersey rosa (ávida por irse a algún resort) insulta indiscriminadamente a una persona porque no ocupa su puesto de trabajo, ya que legalmente ha superado las horas establecidas. Y solo les faltan las antorchas y pedir su cabeza al virrey de turno.

Por supuesto, las cadenas de televisión afines al gobierno, demonizando al colectivo de trabajadores, y las menos afines, resaltando la nefasta gestión del ejecutivo. La manipulación de la masa continúa y cada uno acerca el ascua a su sardina y solo les falta pedir sal a los de enfrente.

Vuelve Rubalcaba y va y dice que esto solo se soluciona si se declara el estado de alarma. Y ya me consumen los nervios. ¿El estado de alarma? ¿Pero estamos locos o qué? ¿Pero no es esto un conflicto laboral? ¿Militarización de los aeropuertos? Por supuesto, sobra decir que lamento que la gente no pueda llegar a sus destinos, pero estos órdagos me privan. Momento histórico, sin duda, que próximamente celebremos el cumpleaños de nuestra constitución en este estado. Y yo como de costumbre, pienso que esto no es más que el resultado de la falta de entendimiento entre dos partes. La mala gestión del gobierno, tratando de matar moscas a cañonazos no revela sino su inoperancia, su incapacidad para el diálogo y su talante poco conciliador. Que es necesaria una revisión, claro, pero estoy convencida que ninguno de nosotros trabajaría de manera eficiente con un militar armado sentado a su vera. Y espero que no ocurra ningún accidente, porque ya es lo que nos faltaba.

Y ahora a depurar responsabilidades: aplicación de la ley penal militar, apertura de expedientes administrativos y demás... Pero y las responsabilidades políticas? Esas no se depuran? Ahí no buscamos responsables y los queremos mandar a la hoguera, aún a sabiendas de que esto iba a ocurrir... Porque no nos merecemos un gobierno que mienta, y un presidente que se ha marchado de puente, al cual no le hemos visto el pelo en estas treinta y seis horas... El más beneficiado, por supuesto, el Sr. Rubalcaba, que sigue mostrándole a nuestro Bambi donde se encuentra el cartel de salida.

Yo personalmente, en conflictos entre obrero y patrón, siempre voy con el primero. Estoy ansiosa por escucharles, pero ya llegará su momento..

Virgencita, que me quede como estoy? No, gracias...

2010-12-03T11:02:00.004+01:00

A veces hay decisiones importantes que hay que tomar con un pequeño margen de tiempo. Elecciones que conllevan riesgos, siempre asumibles, y que se presupone se hacen para cambiar a mejor. Me contaba una amiga de una amiga, que llevaba una semana "flirteando" con otro. Tenia un matrimonio estable (dentro de lo que es posible en un matrimonio), llevaban dos años y pico y parecía que había grandes posibilidades. Pero le faltaba algo. Ella, inconformista por naturaleza, sentía que era poco lo que el mundo le ofrecía y quería más. No estaba dispuesta a que lo más emocionante de su vida fuera colorear sus labios de rojo ruso.

Un día llegó a su oficina, casi una hora más tarde de lo habitual a causa de un atasco, y se lo planteó directamente a su jefe. "Si tienes un momento, me gustaría hablar contigo. Es personal, es urgente y tengo que comentarlo contigo hoy sin falta". Él, con los aires de superioridad que le caracterizaban, puso cara de interesante y le indicó que pasara. Cerró la puerta tras de sí y tomó asiento. "Hace tiempo que vengo pensando que necesito un cambio. Me siento estancada y esta relación laboral no me aporta satisfacción. Mis condiciones no mejoran y tengo una oferta, que me interesa y mucho." Su jefe, asintió con la cabeza, mostrando la empatía que jamás había demostrado antes y sin mirarla a los ojos le comentó: "Es una pena, a partir del mes de enero íbamos a mejorar tus condiciones: cobrarías lo que te corresponde por convenio según tu categoría, trabajarías el total de horas establecidas y ni una más, y pasarías, tras dos años y medio, a la situación de indefinida en la empresa". Ella, sin dudar ni un segundo y de buenas maneras, pero sin evitar añadir cierto toque de ironía comentó: "No lo dudo, pero no me interesa, gracias".

Se levantó de la silla, abrió la puerta con energía y se sintió libre. Llegando al despacho de recursos humanos, simplemente se despidió, ante el asombro (con algo de admiración) de sus compañeros. Cogió sus cosas, dejó su odiada Blackberry, y se marchó, sabiendo que no los echaría de menos, y convencida de sí ocurriría a la inversa. Enfrente del ascensor, esperaba a bajar de las alturas, a la vida real, apretando el botón de planta baja. Una vez salió a la calle, soltó una carcajada y montó en el coche, que estaba por cierto mal aparcado. Encendió el pitillo de la victoria y puso la radio. Y mientras volvía a pintarse los labios con rojo más soviético que nunca sonaba Iron Maiden.

La igualdad aparente o la desigualdad efectiva... Segunda parte

2010-12-03T10:53:00.009+01:00

Otra vez me sorprendo leyendo noticias sobre este tema en el periódico. Otra muestra más de que las cosas no se están haciendo con el cuidado que requieren, individualización, por favor! Cada caso es distinto y hay que tratarlo siempre como único. ¿Y el interés del menor? Lamentablemente, éste es el interés que menos interesa, en muchas ocasiones. Intuyo que se trata de otro globo sonda para ver cómo "respiramos", de la necesidad de buscar el titular en el periódico, pero asusta. Poder tomar este tipo de medidas con personas que no han sido condenadas por un juez (que es muy fuerte), creo que raya la ilegalidad y el derecho constitucional a la defensa jurídica. Y otra vez que sólo se menta a LOS, con lo que gusta lo del lenguaje no sexista parece mentira que tengan estos patinazos. Si es que esto es lo malo de tener como ministra a una completa incompetente.

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/26/sociedad/navarra/leire-pajin-plantea-retirar-la-custodia-de-los-menores-a-los-maltratadores

http://www.laverdad.es/alicante/v/20101126/provincia/leire-pajin-aboga-alicante-20101126.html

http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/pajin-propondra-maltratadores-sentencia-firme-pierdan-custodia-hijos/csrcsrpor/20101125csrcsrsoc_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Igualdad/propone/quitar/custodia/maltratadores/esten/condenados/elpepusoc/20101125elpepusoc_3/Tes

Así luego necesita que la maticen, porque cada vez que abre la boca sube el pan:

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/156534/rubalcaba-al-rescate-de-leire-pajin-y-su-propuesta-sobre-los-maltratadores

Igual que no se juega con las cosas de comer, no se puede jugar con temas tan importantes...

30

2010-11-11T20:28:00.004+01:00

"El tiempo es una lluvia paciente y amarilla que apaga poco a poco los fuegos más violentos".

J. Llamazares

La intolerancia de algunos, o la falta de pensamiento democrático..

2010-10-30T20:42:00.010+02:00

Según la RAE: Intolerancia: Falta de tolerancia. Tolerancia: Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. Leo en las noticias algo sorprendente, y por desgracia, cada vez más habitual:

http://www.elpais.com/videos/espana/Abucheos/Rosa/Complutense/elpepuesp/20101021elpepunac_2/Ves/

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/madrid/1287671347.html

Creo que en este último tiempo, el umbral de tolerancia ante según qué hechos se ha elevado hasta cotas preocupantes, que cuando nos encontramos con una situación de especial gravedad, tendemos inconscientemente a no darle la importancia que merece, calificando estos hechos, de manera completamente errónea, como "ejercicio de la libertad de expresión" (cuando quienes lo dicen dudo mucho hayan leido un libro en su vida). Mi libertad termina donde empieza la del otro. Aunque esto último, éstos lo desconocen. Los mismos que proclaman libertades y las coartan; los mismos que abuchean y pisotean la democracia, y todos y cada uno de los principios por los que lucharon nuestros padres y abuelos; los mismos que no merecen su ejercicio, y coartan el de los demás. Para todos ellos, mi absoluto rechazo.

Los conflictos intergeneracionales, o la ley del embudo... Primera parte.

2010-10-30T20:30:00.003+02:00

El autobús iba lleno hasta la bandera. Llegaba tarde a mi clase de alemán un martes por la tarde. Un martes como otro cualquiera. Ocupaba un asiento en la parte trasera, cerca del motor, no por el interés particular de tener una visión amplia, que también, sino por el calor que desprendía el cansado aparato, harto, digo yo, de no poder huir de la ruta establecida.

En una de sus constantes paradas y tras haber mirado mi reloj unas quince veces en los últimos cinco minutos, se subió una señora, recién salida de la peluquería. Con el pelo cardado hacia arriba, tipo nido de cigüeña, un collar de perlas tan grandes como auténticos globos oculares y muy bien abrigada con un foulard de piel, de bicho de los de verdad. Como pudo se hizo hueco entre empujones y algún que otro pisotón, avanzando sin piedad por encima (literalmente) de cualquiera que se pusiera en su camino. Cuando hubo llegado a la plataforma central, dirigió una mirada a una chica joven, de unos 20 años que permanecía sentada en un asiento de los reservados. Se había quitado el abrigo y lo llevaba sobre su regazo, junto con un sobre grande que parecía ser una radiografía. Se colocó a su lado, de pie, y la miró fijamente de nuevo, de arriba a abajo, como inspeccionando su capacidad para estar ocupando un asiento que estaba claro ella entendía que no le correspondía. Nos deleitó a todos con una amplia variedad de suspiros, amén de algún otro comentario quejicoso sobre el transporte público y sus virtudes.

Al salir de un semáforo, el conductor tuvo que pisar el freno de improviso, pues un ciclista un tanto despistado se había saltado la prohibición de no pasar, lo que provocó algún que otro grito, sin la mayor importancia, pero sobre todo cierto sobresalto y un murmullo intenso sobre las cualidades deficientes del autobusero. La señora dirigió de nuevo su mirada de reprobación sobre la chiquilla, la cual respondía sin hacer el menor caso, y resoplaba. Por fin dijo algo: "es que estos jóvenes de ahora no tienen educación", en voz alta y clara, supongo que para ver si alguien se daba por aludido. La chica no respondió, y en general se hizo un silencio un tanto incómodo. En esto, un caballero muy bien vestido se levantó de su sitio y le indicó para que lo ocupara ella. Por fin había logrado su objetivo. No habían pasado ni cinco minutos cuando la chica elevó suavemente su brazo buscando el botón de parada. Estábamos llegando al hospital general. Cuando el autobús se detuvo frente a la parada, abrió las puertas y la chica, lentamente, retiró su abrigo del regazo, se incorporó con cierta dificultad y se acercó a la salida. En ese momento se hizo visible su estado de buena esperanza, más que avanzado a tenor del volumen de su cintura. Al iniciar el camino de peldaños hacia la calle, la chica giró el rostro hacia la señora para dedicarle un "que tenga usted un buen viaje". Las puertas se cerrarón bruscamente tras ella, e inmediatamente, la señora trató de justificarse frente a todas las miradas acusadoras de los demás viajeros. Incluso hubo uno de ellos que le preguntó directamente: "¿puede decirme, si tiene la bondad, quien demonios no tiene educación?

Llegué tarde a mi clase, pero el trayecto fue ciertamente inspirador.

El fondo del estanque, o los seres extraordinarios...

2010-10-10T01:21:00.003+02:00

Sens au coeur de la nuit l'onde d'espoir, ardeur de la vie sentier de glorie...

A buen entendedor, pocas palabras bastan...

2010-09-30T19:09:00.001+02:00

Wandering

2010-09-03T11:48:00.003+02:00

Chemin de fer

2010-09-01T14:26:00.002+02:00

La incapacidad para ser feliz, o la valoración de las cosas pequeñas...

2010-08-30T10:12:00.001+02:00

Se calzó las zapatillas de paseo, se armó el pelo con dos trenzas y tomó aire antes de salir de casa. El calor era desolador, aunque ya eran más de las nueve de la noche. El verano no perdona, pero los hábitos son más fuertes. El termómetro de la esquina marcaba con timidez 36º, aunque la sensación térmica era de unos 4º más y la humedad en el ambiente convertía a la ciudad en una nueva provincia del trópico de cáncer. Caminaba con su "amor" de la correa por la avenida, cuando, llegando a la fuente "del más allá", aparecieron dos mujeres, de unos treinta años. Parecía que hubieran salido a hacer footing (correr, nada más lejos) aunque era obvio que habían cambiado de planes. Ambas con ropa deportiva, iban conversando. Una de ellas llevaba un "kleenex" en las manos y se veía claramente que lloraba a lágrima viva, a pesar de que su amiga tratara de consolarla. "Tienes un novio que te quiere, un trabajo fijo, una casa preciosa, una familia que te apoya y muchos amigos que están pendientes de ti" decía. "¿Cómo puedes decir que no eres feliz? Eres tan egoísta".

Coincidieron en el paso de peatones. Estaba rojo. El tráfico era intenso a esas horas, parecía que todos tenían ganas de llegar por fin a sus casas (o de salir de ellas, nunca se sabe). Se puso verde, y tras cruzar la calle, se separaron sus caminos, unidos tan sólo por un paso de cebra. Las dos amigas se dirigieron hacia la izquierda, mientras la chica de las trenzas permaneció quieta. Miró a uno y otro lado, pensativa, como no teniendo claro cuál sería el próximo de sus pasos. Supongo que la conversación entre ambas amigas le hizo reflexionar. Finalmente, se sentó en un banco, frente a un edificio de unas catorce plantas, a descansar. El cielo estaba plomizo, avisando tormenta, y las primeras estrellas competían con las luces de las oficinas en las que aún quedaba gente. A lo lejos, el tono rosado daba paso al morado más intenso que anunciaba ya el final del día. La luna, llena y radiante, simulaba ser una bombilla de bajo consumo, jugando primero con luz tenue que pasaba a ser, casi cada minuto, un poco más brillante. De repente, volvió la esquina un señor, de unos 60 años. Pelo canoso, gafas de pasta y chanclas con velcro. Iba solo, con un transistor en la mano y sin auriculares. Se acercó al banco y se sentó. No habían pasado ni dos minutos, cuando se dirigió a la chica de las trenzas: “Bonito, verdad? Pues espera a ver en tres minutos.” le dijo con cierto aire de superioridad, mientras miraba su reloj de pulsera. Ella le miró con algo de recelo, levantó las cejas y no dijo nada. Poco a poco, las luces de la fuente se fueron encendiendo. Eran amarillas, tenues, tratando de situar pero no deslumbrar. Empezaron una a una, y cuando todas ellas estaban listas, del centro de la fuente surgió una luz azul más intensa, que se desvanecía al tiempo que otras iban apareciendo. Morado, rosa, rojo, naranja, amarillo, verde, azul… Bailaban en la fuente como con banda sonora que nadie más escuchaba. En un par de minutos todo acabó, dando paso de nuevo a las luces amarillas. Al fondo la luna, brillante y vigilante y alguna que otra estrella que salpicaba un azul oscuro casi negro. De aquella, era ya noche cerrada. “Ya lo sabía” murmuró ella. Ambos se levantaron del banco y ya se iban, cada uno en una dirección, cuando él se giró y comentó: “Considérate afortunada, porque todos tenemos ojos, pero sólo unos pocos pueden valorar lo que hemos visto”. Se dio media vuelta y se marchó.

De la justicia, o del resarcimiento de las víctimas...

2010-08-25T21:37:00.011+02:00

Es obvio que toda acción (u omisión) conlleva consecuencias. En nuestras propias vidas lo contemplamos a menudo, cuando cada minuto es necesario realizar una elección (y el mero hecho de no elegir, ya es una decisión en sí misma). Decantarse por una u otra alternativa trae consigo el acierto, o el error y el consiguiente aprendizaje (better luck next time, como suele decirse).

La misma aplicación puede hacerse cuando hablamos de la comisión de un delito. Se trata de un hecho que esta sancionado socialmente y provoca diferentes niveles de rechazo y alarma social. Así, según nuestra legislación, está "feo" robar, cometer fraudes, pegar a otra persona o causarle cualquier tipo de daño, matar...

Cuando una persona comete un delito, en primer lugar se reconoce públicamente que el hecho en sí es algo punible (que implica un castigo) por la sociedad. En segundo lugar se lleva a cabo un juicio, en el cual se demuestra si el hecho fue o no y aparece aquí la "evaluación del arrepentimiento". Éste, por definición, implica que uno conoce que sus actos han sido erróneos y su disposición a enmendarlos (y no repetirlos, claro). Por último, el juez aplica el castigo correspondiente, siempre según la legislación vigente, no lo olvidemos.

Se dice se comenta que la justicia (o su percepción) es el pilar fundamental de las sociedades, algo sin lo cual no es posible el progreso. Su monopolio por parte del estado, es algo que todos damos por hecho, por el mero "idem" de pertenecer a una comunidad. Personalmente estoy completamente de acuerdo con esta afirmación, pues de otro modo es materialmente imposible, primero el reconocimiento de los derechos de las personas, y segundo su libre y sano ejercicio. Las reacciones ante las injusticias son universales y reflejan sentimientos de imcomprensión, miedo, ira y "fiebre de venganza". El "ojo por ojo", tan prácticado en algunas civilizaciones durante largo tiempo.

Sin embargo, son muchos los casos (aquellos que provocan gran alarma social) en los cuales se provoca un desajuste entre el daño causado y la pena impuesta. Casos en los que las víctimas de los delitos no sienten que se haya "hecho justicia con ellos". Así crece el sentimiento de inseguridad (muy muy peligroso en sociedades amplias y complejas como las nuestras) que puede traer consigo consecuencias poco deseables. Siempre he pensado que la percepción de "seguridad" es algo muy muy difuso y que conlleva muchos matices, pero en este caso creo que está claro como el agua. Un caso que me viene a la memoria es el de una mujer gitana que asesinó con un cuchillo a su marido, el cual la maltrataba desde hacía años. Ella ingresó en prisión, pero finalmente fue absuelta. O en Australia, donde una mujer que sufría abusos desde los 14 años por parte de su padre, lo decapitó y desmembró con una sierra. Allí se aplicó el principio de "nolle prosequi" y ni siquiera llegó a ser juzgada. Para muestra, dos botones.

Se cuestiona la labor de los jueces, su interpretación de las leyes. No estoy de acuerdo. Un juez es un mero "aplicador de leyes y dispensador de castigos" (con todos mis respetos, que no es mi intención ofender a sus señorías), los cuales se acuerdan y determinan en las leyes, en este caso el código penal, que es aprobado en el hemiciclo ("Uy, si? no me digas?"). Creo en la reinserción de los presos, soy una ferviente defensora de aquello de "un error no puede condicionar tu vida para siempre", pero hay errores y errores. No puede compararse la venta de estupefacientes, los robos o un fraude fiscal, con quitar la vida a otro ser humano, en ningún caso. Y mucho menos cuando el crimen está "aderezado" con sadismo y ensañamiento.

¿Qué hacemos cuando no existe resarcimiento en las víctimas? ¿Qué hacemos cuando las penas no se adecúan a los delitos cometidos? ¿Podría justificarse que ante estas divergencias las víctimas se tomaran la justicia por su mano?

Hoy mismo se publicaba que un "ex-asesino", ha vuelto a delinquir, por quinta vez. Y hay quien diría que no sé de qué nos extrañamos, porque de "seres irracionales, actos irracionales", pero... creo que el tema es, por lo menos, para reflexionar. Tenemos un problema, y serio.

La resiliencia, o las segundas oportunidades...

2010-08-17T13:41:00.002+02:00

Lorena tiene 47 otoños. Cuando la conocí parecía mucho más mayor. Las arrugas de alrededor de sus ojos, pequeños pero muy vivos, se asociaban a una persona que había visto y vivido más de lo que le correspondía. Su pelo, media melena lacia y de un tono castaño claro (Loreal 5.4. Castaño Cobrizo) dejaba entrever canas solamente en la parte derecha de la sien, como si de una "caricia" se tratara. Su cuerpo, menudo y que despegaba del suelo apenas 150 centímetros, se veía desgarvado y con pisada tímida. Su voz, dulce y que trata de pasar inadvertida, pero firme y con carácter, contaba su historia. En su pueblo natal de la provincia de Cádiz, las niñas de su edad aún jugaban con muñecas cuando ella se quedó embarazada. Su amor, un hombre mucho mayor que ella, parecía representar al padre que nunca tuvo. Cuando su madre se enteró, sabía bien que aquello no tenía futuro, en parte porque siempre pensó que Lorena merecía una vida mejor que la suya. Lo único que le dijo al respecto fue: "si me necesitas, sabes donde estoy". García, que así era como lo llamaban los vecinos, era un hombre de 30 años, más conocido por los problemas que causaba que por sus buenas acciones. Ella aún hoy no sabe qué le atrajo de él. Supone que el hecho de ser mayor, o de ser diferente, o quizá su aspecto de delincuente "no profesional" le sedujo hasta perder la razón y el sentido común. Era un hombre de campo, con la tez morena y gruesa, las facciones muy marcadas y un pelo oscuro como el tizón. Su complexión era fuerte, de persona acostumbrada a levantar sacos de arena. Sus manos, grandes y ajadas, mostraban que había trabajado desde chico, supongo que para no ser una carga para su familia.

Todo fue bien, hasta que nació la niña. Las continuas atenciones de una madre hacia su hija hicieron que García se sintiera desplazado. Se pasaba las horas en el bar, discutiendo con cualquiera que quisiera discutir, y apurando las copas antes de que llegara el momento de volver a casa. El problema surgió cuando le despidieron del trabajo. Su mundo se cerraba en torno a él y su frustración crecía a pasos de gigante. Por esta época, Lorena estaba embarazada de su segunda hija. Las discusiones eran ya continuas y se producían sin causa aparente: cuando no eran los lloros de las niñas (que se acompasaban hasta en el llanto), eran por las comidas que nunca estaban a tiempo, o bien porque había tardado mucho en ir a hacer la compra. Lorena se esforzaba para que sus hijas no se dieran cuenta de lo que ocurría, y cuando oía el cerrojo de la puerta, jugaba con ellas al escondite. Ellas nunca vieron nada, vivían ajenas (dentro de lo posible) a todo aquello, mientras pasaban largo tiempo en casa de su abuela. Pero la situación no se arreglaba, no por falta de interés al menos por una de las partes. Y entonces llegaron los celos, y la primera bofetada, que fue la última.

Lorena se marchó con las niñas en plena noche. Se dirigió a casa de su madre. Cuando llegó al zajuán, respiró hondo antes de llamar al timbre. Su hija mayor le agarraba la mano izquierda, mientras con la derecha se afanaba en sujetar a la pequeña, que dormía profundamente, y con un par de bolsas al hombro. Puso las bolsas en el suelo y miró hacia arriba, como pidiendo consejo. El timbre sonó más grave de lo habitual y le siguió el ruido de bisagras del portón. Tras él, su madre envuelta en una bata azul marino con flores rosas y las zapatillas de felpa, también rosas. No se dijeron nada, tan sólo se miraron, y ella se adelantó a recoger las bolsas y tomar a la pequeña en brazos. Nunca hablaron del tema, supongo que ninguna de ellas necesitaba oir lo que había ocurrido. Al mes, vivían ya en Sevilla, en casa de unos parientes. Ella enseguida encontró trabajo en una tienda de bolsos y volvían cada fin de semana a ver a su madre. A García no volvió a verle, y él ya no preguntaba por ella. Con el tiempo se enteraría de que había tenido un accidente trabajando, el cual le provocó una lesión en la médula, y que semanas más tarde le habían encontrado en el campo, colgado de un olivo.

Durante este tiempo, Lorena se había dedicado a cuidar de sus niñas, ya mayores, y a su trabajo. Ella decía que no era gran cosa, pero que la "independencia empezaba con la pasta y sin ella no se tiene libertad". Compaginaba además todas estas tareas, con sus estudios. Iba a clase en el turno de noche, porque aunque no acabó el instituto, siempre pensó que eran importante tener y acumular conocimiento. La situación no era fácil, sin embargo ella estaba acostumbrada a nadar contracorriente. Lorena no había vuelto a tener pareja. Decía que había quedado "harta del sexo masculino", y por ello había incluso desechado la idea de rehacer su vida con otra persona. Su madre ya vivía con ellas y las cuatro se organizaban extraordinariamente bien. Lorena terminó sus estudios de auxiliar de enfermería y dejó la tienda de bolsos para empezar a trabajar en el hospital. Sus hijas están trabajando, y la mayor de ellas se casa en octubre.

Tal y como ella dice, está "viviendo su segunda juventud". Lo último que he sabido de ella es que ha conocido a un hombre, que ha dibujado en su cara una sonrisa de oreja a oreja. Está "mejor que cuando tenía 15 años".

Lo que es la vida...

El camino de la plata, o las ganas de volar..

2010-07-30T14:27:00.001+02:00

"estaré disfrutando a sorbitos la luna llena.." Felices vacaciones! :D

La igualdad ante la ley, o esa tupida nube de humo que no deja ver con claridad...

2010-07-28T13:20:00.018+02:00

Llevo unas semanas pensando en publicar algo sobre el Estatut y la decisión del Tribunal Constitucional. No me he atrevido, hasta ahora. Gente que sabe mucho más que yo ya lo ha hecho, curiosamente unos con más éxito que otros. Buceando en internet, como digo, he encontrado muchos artículos al respecto, pero quizá este resume y comparte, en general, mi opinión. Como persona interesada en el Derecho, empezó como una obligación y ha terminado convirtiéndose siempre en el primer paso ante una intervención, creo que es importante para enmarcar posiciones. Además mantiene mi confianza en el ser humano (como especie más o menos evolucionada, según el caso) el ver que hay personas que fundamentan su opinión en la ley (y, por qué no decirlo, que conocen el Art. 155 de la Constitución!!!). Empezaba ya a cansarme de tertulias y debates vacíos (de uno y otro bando), además de apropiaciones indebidas de identidades, "seres y sentires" y demás, sobre los cuales, desde mi punto de vista, no es sostenible una ilegalidad.

Teniendo esto en cuenta, y siendo plenamente consciente de lo que se ha conseguido (o no) con la sentencia del TC, y la posterior actitud del presidente del gobierno, con su "no te preocupes, que esto está hecho", os invito a leer el siguiente artículo de Ángel Fernández. No siempre estoy de acuerdo con sus planteamientos (lo que por otra parte es un ejercicio de salud, equilibrio y democracia), pero se trata este de un escrito magnífico:

http://revista.libertaddigital.com/la-destruccion-de-la-igualdad-ante-la-ley-1276238049.html

A disfrutarlo!

La juventud revolucionaria, o de medios y fines..

2010-07-26T12:45:00.015+02:00

Conocí a Sebastièn hace diez años. Hijo de inmigrantes españoles, nació en La Courneuve, una pequeña villa cerca de Saint-Denis. Desde niño le gustaba la música. Tenía una extraña facilidad para la composición musical, aunque también contaba con una buena mano para el dibujo y la pintura. Su profesora de piano, mademoiselle Camille, siempre le decía que, con dedicación, podría convertirse en una gran figura. "La victoire appartient à plus de perseverant" era la frase con la que terminaba todas y cada una de las clases. Pero la tenacidad no era una de sus virtudes. Perdía el interés con mucha facilidad. Era una persona muy volátil, por lo que alternaba trabajos que no requerían cualificación a media jornada, con su faceta de trovador, aventurero y sinvergüenza.

Colaboraba eventualmente en un sindicato, la Confederación Francesa del Trabajo (CFDT), y llevaba con orgullo el poseer un desmedido sentido de la justicia. Su mejor amigo, Jean Luc, fue quien le introdujo en ese mundo, pues era precisamente esto último lo que tenían en común. Él compaginaba sus estudios de doctorado en Sociología en la Université Vincennes de Saint-Denis, con un trabajo a media jornada como contable en una tintorería. Sus padres, de origen belga, vivian en el sur del país, en una casa de campo cerca de Toulouse, de la que el se marchó apenas hubo cumplido los 18 años. Estuvo en Barcelona, en Hyères, en Génova, Milán, Basel, Aachen, Rotterdam y Rouen, para terminar en Saint-Denis catorce años después. Su madre solía decirle, al tiempo que movía el dedo índice en signo de reprobación: "Tu avais besoin de te trouver tant à toi même que tu as terminé dans le point de départ". Obviamente, ambas eran personas completamente opuestas lo que hacía que tuviesen una relación más bien distante.

Esa misma mañana de lunes, amanecía como cada día, con las noticias de la RFI y en ambos la cara de sorpresa por las últimas declaraciones del primer ministro, anunciando la creación del CPE. Durante las dos semanas siguientes, estuvieron participando en la organización de distintos actos de protesta, los cuales se sucedían uno tras otro, con el apoyo de multitud de entidades, mientras Sebastièn, en sus ratos libres, le ayudaba con el diseño de las pancartas para las manifestaciones. Se acercaba el gran día.

Y por fin, llegó. El 7 de Febrero, Sebastièn y Jean Luc marchaban detrás de sus pancartas, convencidos de que otra forma de hacer las cosas era (y es) posible. Alrededor de 400.000 personas se unieron a la concentración, personas que pensaban lo mismo, al menos sobre este asunto. Ambos estaban orgullosos, pues la concentración había sido tal como se había diseñado: contundencia en el discurso, cero disturbios. Era un buen comienzo.

Ante la negativa a retirar el CPE, continuaron las manifestaciones. Éstas, parcialmente desvirtuadas y sin contar con el objetivo claramente marcado, se volvieron violentas y fueron vías de escape para otras frustraciones. Así, el 24 de Marzo, Sebastièn y Jean Luc, iban con el mismo entusiasmo que la primera vez, y con el mismo objetivo. Según avanzaban por la Rue de Constantine, Jean Luc se sintió extraño. Demasiada gente y demasiado ruido. Tomó por el brazo a Sebastièn y le dijo: "Algo no va bien. Espera." Había muchos medios, nacionales e internacionales y todos ellos estaban frente al Museo de Historia Contemporánea. Cuando doblaron la esquina para embocar la Rue de Grenelle, Jean Luc se fijó en una fotógrafa. Rubia, alta y bien parecida. Pero no fue eso lo que le llamó la atención. Un grupo de personas se dirigieron hacia donde ella estaba, junto con otros compañeros. Del grupo salió de pronto un hombre corpulento, que le agarró la cámara que llevaba colgada al cuello, y la tiró al suelo. La masa gritaba de un modo ensordecedor y parecía haber enloquecido. Chavales con mascarillas anti-gas arrojaban cóckteles molotov a todo lo que encontraban a su paso. Encapuchados y ocultando el rostro, se enfrentaban a los antidisturbios armados con palos y restos de señales de tráfico. Sebastièn, al ver aquello se dirigió inmediatamente a ayudar a la periodista, pero Jean Luc se lo impidió. "Tenemos que irnos de aquí, como sigan así ya verás de qué forma va a responder la policía.".

Sebastièn se sentía culpable. El no haber podido ayudar a la periodista pesaba en su conciencia, pero aún más el ver como algunos compañeros perdían los papeles (y de qué forma). Cuando llegaron a casa, la televisión calificaba de "masa incontrolada y violenta" la protesta pacífica que habían ayudado a organizar durante las últimas semanas. "¿Qué ha pasado, Jean Luc? ¿A qué ha venido todo eso?". Jean Luc, cabizbajo, liaba un cigarro. No dijo nada. Al final de la jornada, los telediarios mostraron lo que había ocurrido: 60 personas heridas y 420 detenidas.

Pasaron tres semanas hasta el anuncio oficial del primer ministro sobre la retirada del CPE. Argumentó para ello "la amenaza a la seguridad" y lamentó que no se "hubiera entendido" su propuesta. Ese mismo día, Sebastièn y Jean Luc tomaban unas cervezas en un bar cercano a Vielle-du-Temple. Algo había cambiado, ambos estaban pensativos (más de lo habitual). Habían conseguido el objetivo, pero no del modo que hubieran pretendido. Y el hecho en sí, marcó sus vidas más de lo que ninguno de ellos hubiera imaginado.

Jean Luc ya no colabora con el sindicato. Ahora se dedica principalmente a temas de inmigración a través de asociaciones y movimientos ciudadanos en acciones de sensibilización contra la violencia. Sebastién abandonó el país. Ahora vive y trabaja en Menorca, cerca de Cala Pregonda, sriviendo "mojitos revolucionarios", pero siempre en son de paz.

La vida se abre camino, o del crecimiento natural acompasado...

2010-07-23T14:30:00.001+02:00

Son amigas desde hace años. Un día como otro cualquiera, quedaron para verse en una cafetería, a pesar de que ninguna de ellas toma café. Supongo que quedar en estos sitios es simplemente una excusa para una charla entretenida y unas cuantas horas de novedades, independientemente de lo que decidas tomar. Dos "poleos" más tarde, y casi sin poder aguantar más con el secreto, ella contó la gran noticia: "voy a ser mamá". Besos, abrazos y varios lagrimones después, comenzaron a imaginar sus vidas: cambios y más cambios. Etapas que terminan y otras nuevas, apasionantes, que empiezan.

Después de aquello las visitas se hicieron aún más habituales, por aquello de "comprobar" la evolución del crecimiento abdominal (jaja) que por el momento era lento, muy lento. Sería quizá la inquietud de ver los resultados lo que hacía que pareciera que todo fuera como siempre, pero sin serlo. Los efectos secundarios, en todo su amplio abanico, exceptuando los antojos (siempre he pensado que se trata de una invención). Quizá el más habitual, la somnolencia. Pero todo superable y superado.

De esto hace ya veintiseis semanas (porque desde entonces el tiempo ya no se mide en meses). Quedaron de nuevo en la misma cafetería. Esta vez tomaron zumo natural. Hacía algo más de 8 semanas que no se veían, pero nada había cambiado. Nada, salvo el abdomen de la futura mamá. Y allí estaba ella, con su mirada de siempre, pero más calmada. Sin maquillaje, transparente. Siempre he oído que "las embarazadas" tienen un algo distinto y, la verdad, nunca me había parado a pensar en ello, quizá porque nunca lo he percibido. Pero ella tenía una luz especial; transmitía una paz que impregnaba cada espacio y su magnetismo atraía todas las miradas.

Después de varios vasos de agua fría (sin hielo) y algún que otro "cierre la puerta, por favor", se sentía algo mareada. Recostada en el sillón, puso los pies en alto, mientras su amiga, algo asustada, improvisó un abanico de papel que era más una buena intención que un instrumento efectivo. Pasados unos minutos, su semblante mejoró recobrando el colorete en las mejillas. De repente, dió una gran carcajada y acercó su mano a la de su amiga, colocándola con suavidad sobre la tripa. Y allí estaba. Al principio leves burbujas y después un suave coscorrón, seguido de otros más escuetos. Ambas se miraron y sonrieron. Las futuras mamás se acostumbran a esas cosas, pero para su amiga era distinto. Su cara reflejaba la ilusión y el entusiasmo de todas las primeras veces. Nunca antes había tenido oportunidad de percibir esa sensación y le sudaban las manos a causa de los nervios. Temblorosa y emocionada, miraba a su amiga con admiración, suponiéndola parte necesaria para obrar el milagro. También con agradecimiento, por compartir con ella momentos tan únicos. Tras eso, ella le preguntó: "¿Tienes miedo?" Y la respuesta provocó que se cogieran de la mano y apretaran fuerte.

Aún no tiene nombre, aunque parece que sus papás están más cerca de ponerse de acuerdo, sin embargo, ya forma parte de nuestras vidas.

El día del exámen final, o el no traer hechos los deberes...

2010-07-16T08:39:00.003+02:00

"Abordamos este debate sobre el estado de la Nación española en un momento muy delicado para España porque a la crisis económica, social y financiera -cuya profundidad es producto de la incapacidad de su Gobierno para enfrentarse a los problemas en tiempo y forma-, se superpone una profunda crisis política que constituye un peligroso hecho diferencial respecto de los países de nuestro entorno. Usted, Presidente, es el responsable de que durante los dos primeros años de esta legislatura no hayamos emprendido ninguna de las reformas estructurales que nuestro país necesita, desde la reforma del sistema financiero, hasta la reforma del mercado de trabajo pasando por la educación y la formación de nuestros jóvenes y de nuestros profesionales. Durante más de dos años, mientras miles de españoles perdían cada día su empleo usted seguía despilfarrando los escasos recursos en medidas populistas y regresivas. Pero lo peor de su gestión es que usted es responsable de la crisis política que sufre España. Usted ha tirado por la borda todo el esfuerzo de vertebración y consenso que supuso la Transición. Y lo ha hecho premeditadamente; porque usted decidió protagonizar una segunda transición pactando un nuevo modelo territorial del Estado con los partidos políticos que no creen en el Estado español ya que defienden que cada CCAA es una nación y por tanto un Estado. Desde aquella promesa que hizo a Maragall en el 2003, hasta su reunión con Artur Mas para salvar un proyecto de Estatut moribundo, pasando por el impulso a los llamados estatutos de segunda generación, todo su comportamiento político ha estado presidido por la irresponsabilidad y el afan de ruptura. Y lo más grave es que usted adoptó esa estrategia para negar a sus mayores (adanismo se llama eso) y para garantizarse las mayorías que le permitan gobernar sin tener ni un solo pacto de estado. Y, acercándonos a la actualidad, hay que ver el espectáculo que ustedes están protagonizando estos últimos días: el representante ordinario del Gobierno de España (que es del mismo partido que el del Gobierno de la Nación) convoca una manifestación contra el fallo del T. Constitucional, varios de sus Ministros muestran su comprensión olvidando que su principal obligación es hacer que se cumplan las leyes y afear la conducta a quien estimule el incumplimiento y el desacato y usted mismo promete a Montilla una relectura comprensiva. Y no me diga algo tan obvio como que la gente tiene derecho a manifestarse, porque no estamo hablando de eso. Hablamos de lo que ustedes están haciendo porque es tan grave que no tiene precedente en ningún país democrático del mundo. ¿Se imagina usted a Obama avalando al Gobernador de un Estado que llama al desacato de las sentencia del Supremo de los EEUU? ¿Se imagina usted a la canciller Merkel mostrando su complicidad con los convocantes de una manifestación por la independencia de uno de los landers de Alemania? Pues eso es lo que usted y su partido están haciendo en España. ¿Animaría usted a las empresas españolas a invertir en un país cuyo gobierno promueve el desacato a las leyes constitucionales? ¿Es usted consciente de la inseguridad jurídica que su actitud provoca? Ciertamente, es usted el Presidente que menos ha hecho por el crédito de España… Aunque usted lo desprecie, la unidad de la nación española es el instrumento imprescindible para garantizar la igualdad de todos los españoles ante la ley. No le estoy hablando de sentimientos sino de instrumentos políticos para garantizar los derechos fundamentales que proclama nuestra Constitución del 78. Porque una buena parte de los males que aquejan a nuestro país son consecuencia de un proceso de fragmentación del Estadoque ha dejado en manos de las CCAA la mayor parte del gasto público y unas competencias esenciales, lo que ha dado lugar a un gasto creciente e insostenible que pone en riesgo el mantenimiento de los servicios públicos fundamentales. La descentralización de más del 55% del gasto público sin ningún tipo de control sobre su eficiencia y su eficacia ha sido un generador de desigualdad que empeora la crisis económica y perjudica gravemente a los ciudadanos y al conjunto de la sociedad, particularmente a los que más necesitan de la protección del Estado. No hay solución a la crisis económica y de modelo productivo si no se reorganiza el marco competencial de las diferentes Administraciones Públicas y se aborda la reforma del modelo de Estado. Lo que está en quiebra en España es la política. Usted ha puesto tanto empeño en dividirnos, en destacar lo que nos diferencia a los vascos de los catalanes y a estos de los madrileños, y a estos de los andaluces…, que si su estrategia tuviera éxito liquidaría la comunidad política española. Usted ha puesto tanto énfasis en las particularidades que ha anulado del discurso político lo que nos une, la idea de España, la ciudadanía, la igualdad. Sólo quiero recordarle que cuando Ibarretxe pretendió algo semejante a lo que su Gobierno propugna para Cataluña (“Somos una nación, nosotros decidimos”) en esta misma Cámara se le dijo que una parte del pueblo español no puede decidir sobre la unidad territorial y política de la nación constitucional de la que forman parte, que es la única nación democrática. Ahora son ustedes mismos, los socialistas, los que encabezan la manifestación para romper el orden constitucional, pues eso es lo que usted le ha prometido a Montilla: analizar juntos el fallo del TC “por si hubiera que tomar alguna iniciativa para reforzar lo que es el esfuerzo de desarrollo del Estatut que hemos hecho”. O sea: burlar la sentencia. Como decía un leonés que sabía de democracia y Derecho, Gumersindo de Azcárate: “La ley debe ser ciegamente respetada y libremente discutida”. Usted, Presidente, debiera saber que sin ley constitucional no hay democracia. Usted, Sr. Presidente, ha liderado el fracaso de toda una forma de concebir la política; usted ha destruido lo que supuso el espíritu de la Transición, como si un país pudiera construirse en mitades contra mitades, en bloques identitarios, liquidando la ciudadanía y volviendo a la tribu. Y todo esto, ¿por qué y para qué? ¿Ha conseguido su política mayores cuotas de igualdad, justicia, educación, cohesión, competitividad… para los ciudadanos o para el país? No, todo lo contrario. Por eso insisto en que es la hora de emprender las reformas necesarias para construir la España del siglo XXI; una España en la que se imponga la defensa del interés general; en la que se ponga fin a las ineficiencias y a las duplicidades; en la que el Gobierno del Estado recupere la fuerza suficiente para garantizar los servicios esenciales y la igualdad de todos los españoles. Mario Onaindía publicó el 31 de enero de 2001 un artículo que tituló provocativamente “La Constitución es sagrada”. Sostenía Mario que había que interpretar el término sagrado en su sentido antiguo y laico, el mismo que aplicaba aquel gobernante romano que defendía que las leyes reguladoras de lo fundamental para la convivencia entre seres humanos debieran estar protegidas por una suerte de pacto de inviolabilidad. Desde esa perspectiva hay pocos valores democráticos que puedan considerarse sagrados. Pero alguno de ellos, como el derecho a la vida, a la libertad, a la justicia, a la igualdad ante la ley, lo son. Ya está bien de complejos. Es la hora de recuperar la ambición de país, de proclamar el patriotismo constitucional y de reivindicar la idea de la España democrática que tiene su origen en la Constitución del 78. Y sepa usted, Presidente, que aunque aún no hayan salido a la calle hay millones de españoles sin complejos que no van a permitir que usted ningunee sus derechos. Millones de españoles que sabemos que sin ley constitucional no hay democracia".

DISCURSO PARA EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN. 15/07/2010.

WWW.UPYD.ES

De las nubes, la inopia, o el valle de Babia...

2010-07-07T10:25:00.003+02:00

Observar la evolución de los nimbos, estratos y cúmulos es una ocupación como otra cualquiera. Hay a quién le gusta leer (afición que también comparto), coser, tocar algún instrumento, pintar al óleo, acuarela o "a dedo".. A mí me gustan las nubes. Obviando la manida pregunta de a qué huelen estas acumulaciones de gotitas de agua (esto va para los chistosos) creo que adivinar el soplo de los vientos, la altura de los cirros o detectar los trazos de aviones, son una manera como cualquier otra de pasar el tiempo, ese del que uno dispone sin tener nada mejor que hacer (o que no hacer). Y es que imaginar de donde vienen o adonde van es, sin duda, trascendental. Supongo que también, por la época vacacional en la que estamos, puedo permitírmelo más de lo habitual. Y me encanta.

Se nota ya el primero de mes, por el calor, sobre todo, los avisos de la DGT, los atascos para ir a la playa, la falta de noticias (que significa siempre buenas noticias, no seais malpensados) y la tranquilidad de quienes afrontan este mes trabajando: no hay atascos, ni en la cola del super, ni en la ronda de circunvalación, ni siquiera en los ascensores. En general reina el buen humor, a pesar de todo. Y cualquiera habla de crisis, porque para estas cosas no hay crisis que valga: las ofertas de última hora se multiplican, ahora los niños son "gratis" y cualquier papá/mamá de familia debe permitirse, al menos, una escapadita de una semana, además de no renunciar a la tele por cable. Curiosa, sin duda, la percepción de la necesidad humana. En esta época, sigo con lo mío, siempre me vienen a la cabeza películas postapocalípticas, de esas en las que la raza humana es destruida (por virus, extraterrestres, por nosotros mismos, o todo lo anterior, incluyendo algún zombi, que nunca están de más) y en las que uno se puede permitir darse un paseo por la Palmera sin cruzarse con nadie. Y es que la ciudad está desierta, y parece que algunos somos los únicos supervivientes de la guerra nuclear (sin destrozo material y sin bajada de precios).

Con esta ausencia de estímulo me parece comprensible dedicar, al menos, unos minutos al dia a pensar en las apabardas (palabro verídico, no es coña), a estar en la inopia o visitar el valle de Babia, aunque sea sólo en espíritu, que para lo físico ya habrá tiempo (ánimo que ya queda poco). Las musarañas están frecuentemente en mis pensamientos y deambulan en fila de a uno para burlarse de mi falta de concentración. Pero ya se lo tengo dicho, quien ríe el último, ríe mejor.

Y por las noches ya no hay nubes, pero tienen mejores sustitutas. Lo tengo claro: necesito vacaciones :)

Una curiosidad:

RedBalcony Pixar Short Partly Cloudy- Full Version

Flandes y "el camino español", o las reflexiones de Valsaín...

2010-07-02T21:12:00.001+02:00

Observando la actualidad, parece increíble que hace tiempo, mucho tiempo, España era un gran país. Territorialmente amplio, que no estable, demandaba atenciones continuas para repeler rebeliones. Carlos V se veía obligado a reforzar su alianza con Inglaterra, y que mejor manera para ello que un matrimonio. Felipe II contaba entonces con veintisiete añitos y estas eran ya sus segundas nupcias. La elegida, Maria Tudor, hija de Enrique VIII y Catalina de Aragón. En septiembre de 1555, Felipe se desplaza a Flandes, dejando a su esposa en Londres, cuna de intrigas políticas, de manifestaciones antiespañolas, y numerosas acciones violentas provenientes del problema religioso y la irritación de los anglicanos. Flandes dejaba entonces de pertenecer a los Habsburgo, para pasar al dominio castellano.

Tras la suspensión de pagos decretada por el monarca, y la renuncia a devolver los créditos a banqueros de Alemania y prestamistas de Castilla, la reorganización de los ingresos era cuestión de estado. Las protestas se sucedieron ante estas prácticas, pero se calmaron rápidamente a causa de los juros, respaldados por los ingresos reales, fundamentalmente plata de las Indias. A pesar de todo, consiguió reunir fondos para organizar el ejército en Flandes y preparar la defensa de Italia. Aquí entra en escena el Duque de Alba, al tiempo que los franceses eran derrotados en San Quintín.

Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel, grande de España y Caballero del Toisón de Oro, el III Duque de Alba, era hombre de confianza del Rey. Considerado uno de los mejores generales de la época, su estancia en Flandes dejó honda huella, por su determinación frente a las revueltas.

El rey debía mantener la paz y la alianza hispano - francesa era la mejor alternativa: Isabel de Valois, hija de Enrique II. La ceremonia tuvo lugar en la catedral de Notre Damme, siendo el Duque de Alba el representante del rey.

Ya en 1549, Carlos V instituyó los Estados Generales, elemento integrador que pretendían los Habsburgo. Y en 1559, cuando Felipe volvió a España tuvo a bien dejar a personas de su más estrecha confianza al frente del gobierno. Su hermana, el Obispo de Arrás... pero su gran error fue no contar para ello con nobles como Egmont, Horn ni Orange (el taciturno). Esto provocó la obstaculización continua de la política en aquella zona. La intransigencia religiosa, decían los foráneos, era perjudicial para la actividad comercial, la cual, hasta el momento, no se había visto influenciada por cuestiones divinas.

La situación económica complicaba aún más la situación, pues Inglaterra comenzó a restringir las exportaciones de telas, entre otras cosas. Felipe, se mantenía en sus trece, y no parecía estar dispuesto a permitir más revueltas, pero se sentía confuso. Necesitaba consejo y mandó llamar al Duque. Éste le "inspiró" con una nueva organización política para los Países Bajos, las llamadas "cartas del bosque", fraguadas en Valsaín en 1565. Tras esto, las intrigas en la corte se sucedían; unos decían que tan sólo el viaje del propio rey calmaría los ánimos, mientras otros le recomendaban cautela. El Duque era partidario de la primera opción, pero Felipe no tenía muchas ganas de viajes, por lo que encomendó la misión a su consejero. Esta decisión condicionaría la monarquía durante todo el siglo siguiente.

El envío del ejército se trataba de la idea aglutinadora del imperio, y de que para la cohesión de los territorios, que en el caso de Flandes, se encontraban cada vez más desligados entre sí, era fundamental la unidad. Sin embargo, en Flandes este hecho se interpretó como una invasión. Partió desde Madrid hacia Cartagena, donde embarcó rumbo a Génova. El 3 de Agosto de 1567 cruzó la frontera de los Países Bajos. Le acompañaban diez mil españoles que, reorganizados en Italia y junto a un regimiento de infantería alemana, tomarían una nueva ruta, la que desde entonces y hasta el siglo XVII sería conocida como el "camino español". Desde Lombardía, cruzaron el Piamonte y Saboya, bordearon el condado de Ginebra hasta Luxemburgo, y Thionville.

El temor en la Europa protestante era clamoroso, y esta acción política no hizo más que convertir en imposible la búsqueda de un acuerdo. Su autoridad era militar, y su objetivo acallar revueltas, pero requeria de apoyo administrativo, lo que supuso la desautorización de Margarita, cual terminó abandonando Bruselas. Esta sería la primera vez que la máxima autoridad política no estaba representada por la Casa Real.

Ya en 1568, Orange era la única oposición que quedaba frente a la política del Duque. Y era este el mejor momento para que el Rey se desplazara y se reconciliara con sus súbditos, pero no fue así. El Rey tenía problemas familiares, que incluían un heredero enfermizo y con aires de grandeza, que terminó sus días en un torreón en el castillo de Arévalo, y el fallecimiento de su amada esposa, Isabel. Este hecho hizo que el Rey se recluyera en El Escorial. En menos de un año había perdido a su tercera mujer y no tenía heredero. A ello se unió la revuelta de los moriscos en Granada, por lo que el Duque se convenció de que debía esperar.

La subida de impuestos, sin consultar los Estados Generales, del 10%, levantó ampollas entre los comerciantes. "El décimo no es voluntad del Rey, sino del Duque". Ante esta situación, unido a la conspiración de Orange, el Duque, abandonado por su Rey, se dirigió al norte para castigar la quema de iglesias, de sacerdotes y de imágenes en Brill. Primero cayó Malinas, luego Zutthen y finalmente, Amberes. El saqueo fue histórico y la llamada "furia española" acabó entonces con más de 8.000 personas. El odio antiespañol creció por todos los rincones de Flandes, del mismo modo que la leyenda negra. Cuentan que, aún el día de hoy, en aquellas tierras, cuando los niños no quieren dormir, sus madres advierten la llegada del Duque.

De como la música amansa las fieras, o las desata...

2010-07-01T14:34:00.011+02:00

Para ir abriendo boca el fin de semana... y refrescar un poco las ideas, por qué no, que con este calor no se puede pensar...

El compromiso con mayúsculas, o de la visita inesperada de ese señor alemán... Segunda parte.

2010-06-12T13:30:00.008+02:00

Hacía ya veinte años de la muerte de sus padres, y Ana seguía recordándolos cada día. Siempre pensó que trataría de enseñar las mismas cosas que ellos le había enseñado a sus propios hijos, pero no pudo ser. Para compensar, cuando hablaba de este tema con Miguel, siempre se enorgullecía diciendo que había enseñado a todos los niños y niñas de la comarca las cosas que aprendió de sus padres, y que ello era motivo de orgullo, pues no había criado a siete, pero había guiado a cientos.

Ambos se reían.

Quisieron que la celebración de sus bodas de plata fuera espectacular. Miguel la convenció para ir de viaje a Barcelona, una ciudad de la que había oido maravillas. Y así fue. Les gustó tanto, que decidieron quedarse allí una temporada. Estuvieron diez años, y lo recuerdan como la mejor época de su vida: las salidas al liceo, los paseos por la diagonal, las compras en el mercado de la boquería...

Cuentan esta historia muchas veces, supongo que realmente fue la mejor época de sus vidas.

Despues de aquello, volvieron al pueblo. Se retiraron a su casa con jardin para seguir tomando limonadas. Y pasaron los años. Ana ya no se encuentra muy bien de salud. Tuvo un derrame cerebral hace un par de años, aunque sin mayores consecuencias. Miguel está preocupado por ella. Fueron al médico hace unos meses porque Ana ya no es la misma. No duerme bien, se levanta por las noches y no sabe donde está, no conoce a las vecinas con las que solía sentarse a la puerta y discute mucho con Miguel. Dice que no sabe quien es, y se sobresalta cuando le ve acostado en la cama junto a ella. Él se encuentra muy bien, está fuerte como un roble y sigue teniendo la cara aniñada. Sus ojos transmiten tristeza, pero él dice que está bien. Las canas apenas cubren sus sienes y tiene una paciencia infinita cuando le cuenta a Ana una y otra vez las historias que han vivido. Ella se rie y asiente. Se acuerda de sus cartas, de sus paseos y de las partidas de mus. Y él la mira con ternura y no puede evitar acariciarle la cara.

Ella ya no lee. En su lugar es Miguel el que, por las tardes cuando ya se ha ido el sol del patio, se sienta con ella frente a la puerta y le lee poesía. Siempre le gusto mucho pero ahora se cansa enseguida y no suele prestar atención.

A veces vienen a verme, porque viven muy cerca y les queda de paso. Ana siempre lleva caramelos en el bolsillo del vestido, y siempre me da un par de ellos, haciéndome señas para que no se entere nadie. Es nuestro secreto. Pero ella tiene otro. Dice a veces que le han contado algo de un señor alemán y que por eso ella no se encuentra bien del todo. Pero no lo entiende. Siempre tiene prisa porque su madre la espera para poner la mesa, y no quiere llegar tarde. Y pregunta continuamente "¿adonde vamos, papá?, supongo que porque aún tiene ganas de sorpresas, de viajes y de disfrutar.

Ayer volví a verles. Eran cerca de las 12 del mediodía. Iban paseando juntos como tantas otras veces. Miguel llevaba la bolsa del pan y el periódico, como otro día cualquiera. A su lado iba Ana, agarrada de su brazo, inquieta y con prisa, como siempre. Sólo decía una cosa: "¿adonde vamos, papá?. Él la miró con ternura, me saludó con la mano, y entraron en casa. Supongo que a preparar limonada.

El compromiso con mayúsculas, o de la visita inesperada de ese señor alemán...

2010-06-12T11:59:00.003+02:00

Ana y Miguel vivieron en una época difícil. En esa época, la situación era convulsa y muchas eran las familias que pasaban hambre. Ya no había reuniones en la plaza, y entre la gente se detectaba cierta inquietud, por las escasas noticias que llegaban a través de la radio.

Sin embargo, Ana tuvo la suerte de nacer en una casa acomodada. Su padre, guardia civil de profesión, era muy respetado en el pueblo, además de ser conocido como el mejor jugador de mus de la comarca del bajo Guadalquivir. Era un hombre corpulento, con barba y bigote, y con un gran sentido de la justicia. Cuando había algún problema por las lindes de las tierras o por el precio de venta de los tomates, los implicados acudían a su casa a pedir consejo. Y siempre llevaba razón, o al menos los vecinos siempre se la daban. Su mujer, ama de casa, tenía con orgullo el haber criado a siete hijos, tres "machos" y cuatro "hembras". Era una mujer extraña, que no tenía mucho en común con las mujeres de la época, lo que le hacía permanecer en casa prácticamente a diario. Le molestaban los corrillos en las puertas de las casas, que malintencionadamente se dedicaban a opinar sobre la vida de propios y extraños. Ella decía siempre que tenía muchas cosas que hacer y en caso de querer perder el tiempo, preferia hacerlo de forma mucho más productiva, como preparando rosquillas o haciendo empanada. Nunca se acostumbró a aquel entorno, pero llevaba bien el saber que su marido era feliz en aquellas tierras.

Cuando nació Ana, la más pequeña de la familia, fue una auténtica sorpresa. Nadie, ni sus propios padres la esperaba, pues todos sus hermanos y hermanas eran ya mayores. Por eso, y por otras muchas cosas, sus padres siempre supieron que sería una mujer muy especial. Ya de niña, además de ayudar a su madre en las labores de la casa y ser el "ojito" derecho de su padre, porque según cuentan se le ablandaba el corazón cuando ella le pedía cualquier cosa, cada momento del que disponía lo compartía con un libro. Siempre le gustó mucho leer. Iba a la escuela por placer, y mientras el resto de los compañeros se disgustaban por tener que hacer deberes antes de salir a jugar a la calle, ella parecía disfrutar aprendiendo. Tanto es así que el maestro, cuando terminó la escuela antes de empezar aquel verano, fue a hablar con sus padres. Don Enrique, que así se llamaba el maestro, les dijo que Ana tenía mucho talento y que no debía desaprovecharlo. Les recomendó enviarla a la capital para estudiar el bachillerato en un instituto para señoritas. Y así fue.

A finales del verano, Ana se preparaba para su primer viaje. Sus padres tenían sentimientos encontrados: por una parte, deseaban que siguiera con ellos, se casara en el pueblo y les cuidara cuando llegara el momento. Por otra parte, sabían bien que ella no estaba hecha para permanecer allí.

La llegada a la capital fue compleja. Le costó habituarse a la leche aguada del desayuno y la mantequilla rancia, habiendo pasado toda su vida bebiendo leche recién ordeñada y la mantequilla que elaboraba su madre, con sus propias manos, que debían ser benditas pues todos le decían que tenía un don especial para la cocina. Ella siempre respondía: "Don? Ninguno, siete hijos, eso es lo que tengo". La estancia cursando el bachillerato fue corta, o al menos a Ana eso le pareció. Enseguida hubo terminado sus estudios volvió a casa con sus padres, para compartir con ellos el enorme esfuerzo que habia supuesto su apoyo, y demostrar lo aprendido. Ambos sabían que su vuelta era temporal, pues la habían admitido en la Universidad y comenzaría sus estudios de Magisterio a principios de octubre. Cuando ella llegó, todos la recibieron con los brazos abiertos y lágrimas en los ojos. En la casa, toda adornada y llena de flores, había muchas caras conocidas, que bebían limonada y le preguntaban cómo le había ido. Ella, amenizaba la velada tocando una vieja guitarra que había traido su hermano Manuel, antes de irse a Argentina.

Sus padres la admiraban, pues estaba radiante. Llevaba un vestido blanco con estampado de flores, y el pelo recogido con una peina y una margarita. Y cantaba para los asistentes a la fiesta, mientras todos comentaban que parecía no haber pasado el tiempo. Entre los asistentes, había un joven alto y moreno, con cara aniñada pero con ojos que habían visto mucho. Ana le había visto al principio, pero no sabía de quien se trataba. Su nombre era Miguel, el de los panaderos. Se habían mirado tímidamente durante varias horas, pero ninguno de ellos había dicho nada. El padre de Ana se acercó a saludarle, y comenzaron una larga conversación. Ana miraba de reojo, pues no sabía que pasaba y sin duda, sentía mucha curiosidad por aquel hombre desconocido, pero cercano a la vez. Seguía cantando y bailando con las niñas que habían venido a la celebración, cuando su padre y aquel hombre se dieron la mano y se despidieron. Miguel le hizo un gesto con la cabeza, despidiéndose. Su padre la miró, sonrió con picardía y se retiró.

Al día siguiente, con todo ya recogido del día anterior, Ana se dirigió al corral, para dar de comer a las gallinas. En el camino había una puerta enrejada que permanecía cerrada y cuando se dirigió a abrirla encontró una carta, dirigida a la "Srta. Ana". Ella se asomó a la calle y miró a ambos lados, pero ya no había nadie. La carta era de Miguel, un antiguo compañero de colegio el cual le transmitía su alegría por haber vuelto y su intención de cortejarla, si ella se lo permitía. En ella le contaba que sabía que tenía que marcharse a la capital para continuar con sus estudios, y que él igualmente había de trasladarse, pues iba a ingresar en el cuerpo de la guardia civil.

Ella, emocionada, entró en casa, para contarselo a su padre. Él no pareció sorprendido. A partir de ese momento, eran habituales las visitas para tomar café en casa después de las comidas, los paseos cerca del río y los comentarios de los vecinos, los cuales, parecian, extrañamente, alegrarse de la noticia. Miguel accedió a convertirse en la pareja de mus del padre de Ana, a pesar de que como el mismo decía, no sabía jugar muy bien. Pero se divertían, cuando trataba de hacer alguna seña, y siempre era confuso. Y así se pasó el verano.

Ambos se separaron, pero mantuvieron la correspondencia. Incluso cuando él iba a Madrid, se veían para contarse las novedades. Se casaron a finales de año.

Ella tenía que elegir escuela. Había llegado el momento de volver a casa. Así, preparó sus maletas y volvió a un pueblo cercano al de sus padres, en el cual se encontraría con Miguel. El tiempo pasaba y la madre de Ana empezó a encontrarse mal. Cuando el médico acudió a verla, le dijo a su marido que no podían hacer nada por ella. No sabían qué enfermedad tenía, pero a veces no sabía bien donde se encontraba y se asustaba mucho. Sus últimos tres meses, los pasó en la cama, con su marido y su hija pequeña siempre pendientes de ella.

El día de su entierro, el padre de Ana estaba anormalmente entero. No derramó ni una lágrima ante la pérdida más importante de toda su vida. Y Ana no lo comprendió. Cuando volvieron a la casa familiar, Miguel preparó café, pues al padre de Ana no le gustaba la achicoria, mientras padre e hija se sentaban ante la mesa de la cocina. Ninguno habló. El padre de Ana tan sólo acertó a decir: "no me encuentro bien, necesito echarme un rato".

Tan sólo había pasado una semana desde que falleció su madre, cuando Ana tuvo que enfrentarse a la muerte de su padre. El médico dijo entonces que no había explicación para aquello. Pero Ana tenía claro cual había sido la causa, la pena. No está demostrado, pero hay quien piensa que ante una pérdida importante, el organismo puede sufrir tal deterioro a causa de ese sentimiento, que puede causar la muerte.

Frente a este hecho, Ana y Miguel acordaron no volver nunca a esa casa, pues sólo les traia recuerdos dolorosos. Cerraron la puerta con llave y marcharon a la suya. Y pasaron los años. Trabajaban mucho, pero todo el tiempo que tenian se lo dedicaban el uno al otro. Charlaban animosamente en el jardin, acompañando a la limonada con deseos y sueños por cumplir. Habían querido tener hijos desde el principio, pero no venían. Decían los vecinos que "Dios no los había bendecido para ser padres". Pero a ellos no parecía importarles demasiado. Estoy convencida de que habrían querido tenerlos, pero de no ser así, no enturbiaría en absoluto la relación que tenían.

Los bonsais, o la búsqueda de un método de superación de crisis... Segunda parte

2010-06-04T20:59:00.006+02:00

Resulta que no se me dá mal esto. Una amiga dudaba de mi capacidad, más que otra cosa por la impaciencia que suele caracterizarme, para mantener con vida un ser tan delicado. Y lo he conseguido, y lo más gracioso es que no ha sido difícil. Al menos no tanto como podía esperar.

Los cambios de estación no suelen sentarme bien, o como diría mi madre: "nena, en general, los cambios". Pero en esta ocasión ha habido una novedad. Quizá la impaciencia de la que hablaba antes ha provocado que hayamos "casi" pasado la primavera y la única consecuencia al respecto haya sido el nacimiento de multitud de pequeñas hojitas.

Estoy aprendiendo mucho acerca de aquello que me decían hace tiempo, cuando era estudiante: "hay que saber mirar para ver, y hay que saber oir para escuchar". Y trato de aplicarlo cada día.

De momento, voy ganando. A pesar de las mareas.

La credibilidad, o el dulce tacto de la espada y la presión de la pared...

2010-05-25T10:19:00.010+02:00

Los sindicatos mayoritarios españoles se encuentran en una encrucijada: convocar o no convocar, he aquí la cuestión. Ahora que están negociando con la patronal, indican que no asumirán ninguna medida que sea "lesiva" para los trabajadores. No deja de ser curioso esto, ya que por el momento, las medidas de recorte SOLO han afectado a la clase trabajadora. El caso es que el gobierno les da de plazo hasta finales de mes para llegar a un acuerdo. De no ser así, legislará por decreto lo que ya viene siendo un secreto a voces: la pérdida de derechos de los trabajadores y la vuelta a las condiciones laborales del siglo XIX.

Si convocan es un gran problema: ¿quien muerde la mano que le dá de comer? Las subvenciones para formación son una fuente de ingresos hasta el momento inacabable, puesto que este tipo de entidades (curiosamente) no se mantienen con las cuotas de sus afiliados. Y si no convocan: perderán la escasa credibilidad con la que cuenta este grupo minoritario de "liberados" que "defiende" la causa laboral en nuestro país. Perderán el status que han alcanzado y dejarán de tener un lugar privilegiado en los círculos de poder, "allá" donde se toman las decisiones que afectan a propios y a extraños.

Ya es hora de que la sociedad civil reclame su protagonismo, porque sin "nosotros", "ellos" no son nadie. Porque en nuestras manos está cambiar las cosas.

HUELGA GENERAL YA!

Tan sólo añadiré que cuando haya movilizaciones, que las habrá, acudiré sin banderas porque ninguno de ellos me representa. Y será el día, descontado de mi nómina, mejor invertido en mi dignidad profesional.

Si queréis saber más:

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/27/economia/1274977872.html http://www.elpais.com/articulo/economia/sindicatos/dispuestos/negociar/alla/lunes/reforma/laboral/elpepueco/20100527elpepueco_11/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/28/espana/1275064566.html

http://www.elpais.com/articulo/economia/subida/tipos/IVA/julio/2010/elpepieco/20090927elpepieco_6/Tes http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=96999&cod_aut=

http://www.elpais.com/articulo/espana/nuevas/medidas/Gobierno/quiere/ahorrar/15000/millones/elpepuesp/20100512elpepunac_5/Tes http://www.libertaddigital.com/nacional/rosa-diez-los-recortes-son-para-tapar-las-vias-el-agujero-que-zapatero-ha-abierto-1276392895/ http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/28/paisvasco/1275046409.html

http://www.abcdesevilla.es/20100527/nacional-andalucia-actualidad/junta-admite-recortes-zapatero-201005270236.html

La custodia compartida, o de como finalmente, ambos sexos somos más iguales...

2010-05-17T21:19:00.006+02:00

Ayer mismo saltó la noticia: la comunidad aragonesa va a aprobar la Ley de Custodia Compartida.

Se establece así, con carácter general, la custodia compartida de ambos progenitores, por el interés superior del menor. Lógicamente, y como en todas las regulaciones sobre este tipo de materias, es de esperar un efecto dominó, y que otras regiones se sumen a esta iniciativa. Porque, poco a poco, las cosas se van cambiando, y adecuando a las demandas de la sociedad. Este es un claro ejemplo de ello.

Felicidades a tod@s!

http://www.europapress.es/nacional/noticia-ley-custodia-compartida-aragon-aprobara-jueves-visto-bueno-comision-institucional-20100517141400.html

http://www.custodiacompartida.org/

La imagen de España en el exterior, o la vergüenza ajena generalizada...

2010-05-13T14:43:00.007+02:00

"Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la “presidencia” española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.

El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho “basta”; el también socialista Gordon Brown, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él. Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea. La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces. En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están “indignados” por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros. El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como “presidente de turno”, fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen para Europa. Alemania dijo “no” y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España. Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.

El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el “inquietante” documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia “la deriva oscurantista de la presidencia española” e invita a “oponerse a esta visión extremista y peligrosa”. Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado. La última “puñalada” de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea, ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España. En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España, con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave. Los españoles, sometidos a un “régimen” que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad. Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un “dios progresista”, ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa, mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados. Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país."

Se trata este de un artículo publicado en el blog de Francisco Rubiales, 4 marzo 2010.

Pincha en el enlace para ver el post original.

http://www.votoenblanco.com/Europa-da-la-espalda-a-Zapatero_a3541.html

La crisis, o el cambio en su más amplia concepción...

2010-05-12T20:52:00.006+02:00

Desde hace meses oímos hablar de la crisis económica en periódicos, telediarios, en la calle, e incluso conocemos a personas que la padecen directamente o somos nosotros mismos "carnaza" para este depredador. Sin embargo, y contrariamente a lo que se puede pensar o divulgar desde algunos ámbitos, desde mi punto de vista, no se trata en exclusiva de un problema económico, como vengo indicando en anteriores posts. Comparto la opinión de un buen y "pesimista" amigo (él prefiere que le llame "realista"), quien habla siempre de un concepto mucho más amplio: crisis sistémica. Bonito pero aterrador concepto, que no hace sino presajiar que estamos ante una época de grandes cambios, frente a los cuales tendremos que probar nuestra capacidad para adaptarnos. Por definición, "lo sistémico" se refiere a un conjunto de elementos que se encuentran irremediablemente relacionados entre sí y que conforman un sistema. Von Bertalanffy, un biólogo alemán (como no) muy inteligente, desarrolló la idea de que los elementos que conforman un sistema se relacionan y dependen unos de otros. Algo así como que un pequeño cambio en un único elemento deriva en la transformación del sistema completo. Otras personas, también muy inteligentes, como Weber y Katz, aplicaron estos conocimientos, dirigidos en un primer momento a estudiar el mundo natural, sobre los sistemas sociales a fin de comprender su funcionamiento. Y ese es el "quid" de la cuestión. La estructura y la función de estos elementos han creado escuela, y nunca mejor dicho, dentro de la sociología generando debates tan prolíficos como intensos durante años. Tratando de aplicar, muy muy modestamente por mi parte, esta explicación a la situación actual, podría decirse que el hecho catalizador o desencadenante ha sido (o eso nos cuentan) una crisis bancaria, para trasladarse a todos y cada uno de los sistemas e instituciones en los que participamos de manera más o menos activa. Mercado laboral, administración pública, sistemas de protección social, e incluso judicial, se han visto avocados a una situación que por su profundidad, hace menear los pilares sobre los que se asientan nuestro sistema de convivencia. Desconfianza en la clase política y en las instituciones del estado, dudas sobre la conveniencia o no de determinadas medidas y el lento y progresivo despertar de la sociedad civil son algunas de sus consecuencias inmediatas. Preocupante, cuando menos. El llamado "feedback" no hace sino "alimentar" estas interacciones entre elementos, en lo bueno y en lo malo, en este caso agravando la situación, que cada vez se ve más oscura. Pero no me centraré aquí en estas cuestiones, sino en una que me ha llamado mucho la atención en esta última semana: la crisis también afecta al ingenio. El espíritu creativo del ser humano se encuentra bajo mínimos, quizá acompañando a la bolsa en una de sus caídas, o simplemente como conclusión de que, verdaderamente, no estamos en nuestro mejor momento. Las películas en cartelera no son más que "remakes" de viejas historias, adornadas con actores con "tabletita de chocolate" y actrices explosivas (lo siento chicos, pero todo parecido con la realidad es mera coincidencia), estravagancias de efectos especiales (que no hacen más que tratar de compensar la falta de un buen argumento con la hiperestimulación de los sentidos) y la nueva era 3D, que significa que hay que volver a hacerlo todo, pero poniéndolo en 3D. En el panorama musical, otro tanto de lo mismo. Resulta que son top 10 nuevas versiones de las canciones de los 50, que con una base de "chunda chunda" (jajajaja, Carmen como eres!) son renovados ante un público generalmente ignorante y ávido de consumo. ¿Y qué hay de los libros? Quitando los que siempre están de moda como los de autoayuda (o como prefieren llamarlos ahora: autoaprendizaje) o las ediciones de bolsillo de los clásicos de toda la vida, las estanterías están repletas de autobiografías de personajillos que nunca hicieron nada por ellos mismos y sobrevivieron siempre a costa de otros. ¿Acaso será cierto eso de que ya está todo inventado? Personalmente me resisto a creer que es así, pero la verdad es que no me lo ponen nada fácil..

De lo cotidiano para unos, o lo extraordinario para otros...

2010-05-09T21:05:00.002+02:00

No tiene desperdicio...

El día de la Tierra, o el momento de empezar a recapacitar...

2010-04-22T17:42:00.003+02:00

Feliz día a tod@s!!! Saluditos

Los nuevos descubrimientos, o los clásicos recuperados...

2010-04-21T20:54:00.000+02:00

La ruptura de la cadena trófica, o el apocalipsis alimentario...

2010-04-21T20:26:00.006+02:00

Los que me conoceis sabeis bien mi preocupación por la cuestión alimentaria, por lo que no os será extraño que publique una reseña más sobre este tema. El agua, ese bien imprescindible y cada vez más escaso, que se convertirá en moneda en unos pocos años, lo dejo para otra ocasión, Miguel, que si no os canso mucho. Todos sabemos en qué consiste la cadena trófica, pues lo estudiamos en el cole en clase de biología. Para aquellos que no lo recordeis os incorporo un enlace de la wiki, que viene muy bien explicado: http://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_tr%C3%B3fica Recordais los casos de las vacas locas? Pues bien, esto es lo que ocurre cuando "se juega con las cosas de comer". Apretaos los cinturones y haced clic en el siguiente enlace. Los pelillos de punta. http://programastvonline.blogspot.com/2010/04/una-dieta-de-desechos-documentos-tv-17.html

Estoy convencida de que más de uno, mirará las etiquetas a partir de ahora. Pero... ¿qué pasa cuando en las etiquetas no aparece determinada información?

Sacad vuestras propias conclusiones...

Los tiempos de espera, o la espera de tiempos mejores...

2010-04-12T18:50:00.003+02:00

Misma canción, distinta versión.. Cachis con la HD..

Los usos del tiempo, o las fuerzas revolucionarias...

2010-04-11T14:02:00.003+02:00

Ayer estuve viendo un reportaje sobre el Dalai Lama que me hizo pensar. Al igual que hizo Gandhi en su día, existen gran cantidad de hombres y mujeres que a lo largo de la historia se han fijado una meta, un objetivo sobre el cual radicaba la consecución de la felicidad, entendiendo esta última como un sentimiento de plenitud, de satisfacción vital. Estas metas han sobrepasado la persona, y sus logros han revertido en el conjunto de la sociedad, y han contribuido considerablemente a la mejora de su funcionamiento. La detección de los problemas de la sociedad en la que vivimos es, por desgracia, una actividad a la que no muchos le dedican tiempo. Y no les culpo. Las dinámicas laborales, familiares, de deseos, anhelos, esperanzas, necesidades consumistas y alcanzar los objetivos que nos marca la sociedad como deseables, dificulta que nos paremos y pensemos acerca de unas sencillas preguntas: ¿qué queremos? ¿qué necesitamos? Estamos irremediablemente inmersos en esa maraña de obligaciones y devociones, de exigencias y explicaciones, y es tal esa "fluidez" en la que nos movemos, que se difuminan nuestras pretensiones sobre el mundo, y lo que es aún más importante, sobre nuestra propia vida. Hace no mucho tiempo, una compañera me contaba un caso real y trascendental, además de extraño, por su excepcionalidad. Se trataba de un padre de familia, el cual había perdido su puesto de trabajo. Acosado por la deudas y por las exigencias de su mujer e hijos, los cuales pienso que debían sentir esa misma exigencia a nivel extrafamiliar, había abandonado el domicilio conyugal. En el despacho describía su situación como de "frustración personal, incapacidad de afrontamiento, necesidades personales no resueltas", lo que se puede definir como insatisfacción general consigo mismo y con la vida que llevaba. Por supuesto, no justificaré nunca semejante acción, tanto por las consecuencias que acarrean, como por el convencimiento de que su mujer se enfrentaba a los mismos sentimientos, aunque ordenó sus prioridades de manera distinta. Pero si que alcanzo a entender que la insatisfacción general, las exigencias personales, familiares y sociales (en ese mismo orden) a veces nos llevan a tomar decisiones precipitadas en la búsqueda (que todos tenemos) hacia la felicidad. Como digo, el fin jamás justifica los medios, pero entiendo que antes de ser padres, madres, hijos e hijas, hermanos o hermanas, amigos o parejas, somos personas. La individualidad personal en estos últimos tiempos, ha venido a tacharse como algo negativo, no deseable, e incluso dañino para el bien común. Pues bien, frente este argumento, yo defiendo firmemente que si cada unos de los componentes del grupo, cada una de las piezas del rompecabezas social en el que todos estamos inmersos, se siente satisfecho, esa satisfacción revierte en todos los demás, conformando una red invisible y permitiendo las transferencias comunicacionales que mejoran y benefician las sinergias que se producen entre los individuos. Dicho de manera coloquial, cuando uno está bien, transmite esa sensación a todos los que le rodean. Pero volvamos de nuevo a los objetivos personales, a la metas individuales. Son esas en las que uno piensa cuando acaba de acostarse: las cosas que le gustaría hacer, donde le gustaría a uno llegar, las aspiraciones personales, que mueven el mundo y lo modifican para que éste se adecúe a lo que para cada uno de nosotros es deseable. La clave: la determinación, la confianza en uno mismo, el convencimiento de que algo mejor es posible y que se encuentra a nuestro alcance. Lo único que hay que hacer es definir qué es lo que queremos y las cosas que haremos para conseguirlo. Estoy convencida de que Gandhi no pensaba en la repercusión de sus actos y de lo que vendría con ellos, y eso le hace aún más merecedor de mi reconocimiento. La incertidumbre de si lo que hacemos servirá para algo o no, no debe condicionar el convencimiento que ha de tenerse sobre una idea, un principio, o un objetivo. Porque lo que marca la diferencia entre alcanzar una meta y no hacerlo, es el uso del tiempo que empleamos para esto mismo. Porque eso es lo único que tenemos, y puede convertirse en nuestra mejor inversión.

La interrupción voluntaria del embarazo, o las elecciones que marcan para toda la vida... Segunda parte.

2010-03-21T16:36:00.003+01:00

Resulta que es imprescindible conocer los condicionantes que empujan a las personas a tomar algunas decisiones difíciles. Don Rafael nos dijo siempre que a veces hay aspectos externos que influyen a la hora de realizar una elección, y que muchas veces, el individuo no se siente con libertad para afrontar su decisión.

Ponía el caso de una adolescente, que habia sido víctima de una violación y de cómo la ley le daba opción a poner fin a ese embarazo. ¿Qué os parece? ¿Estaría mal llevarlo a cabo?

Este tipo de situaciones específicas hacen pensar que quizá lo que no estuvo bien desde el inicio, no debe continuar adelante. Pero, ¿quien ha de juzgar eso y bajo qué criterios? Me explico, en los casos que se han contemplado desde hace años como "despenalizados", esos cuatro supuestos, creo que no hay duda alguna de que si en algún momento ocurren, una de las opciones sea la interrupción voluntaria. Creo que en lo que a esto se refiere no hay, o eso pienso yo, discrepancia alguna.

Pero, que ocurre con esos casos cada vez más habituales, descuidos e irresponsabilidades, que traen consigo un embarazo no deseado, ¿ha de plantearse la interrupción como una opción?

Hace algunas semanas terminé de leer un libro titulado "Cartas a un niño que nunca nació", escrito por una periodista italiana. Narra la vida de la protagonista, que embarazada, está dispuesta a llevarlo a buen término, a pesar de la incomprensión de su entorno. Finalmente, pierde el bebé que esperaba, por causas naturales, y el libro se centra en sus sentimientos ante esa pérdida y como va reordenando sus ideas para poder superarlo, junto a diálogos dirigidos a esa vida que ya no está. Estremecedor. Era invierno todavía cuando mi mejor amiga me comunicó que estaba esperando un bebé. Pasó de la sorpresa a la emoción, ternura y esperanza en cuestión de un par de días. Miedo, claro. A lo desconocido es normal tenerle miedo. Aproximadamente a las dos semanas tuvo un aborto espontáneo. Su cuerpo no estaba preparado para tantos sentimientos.

He leido la ley, detenidamente. Para ver qué cambios incorporaba, aparte del evidente. Y no soy capaz de posicionarme. Entiendo que hay ocasiones en las que es muy duro tener que enfrentarse a determinadas consecuencias. Pero sé también que cuando uno corre riesgos ha de afrontar que las cosas salen a veces como uno no espera. También soy de las que piensan que una verdadera política familiar ofrece oportunidades (ayudas en el nacimiento, fomento del empleo para madres jóvenes, escuelas de padres, plazas de guardería), pero claro. Todo esto supone un coste elevado. Es más barato tomar otro tipo de medidas. Me viene además a la cabeza ahora la estadística, que sigue señalando que somos el país con la tasa de natalidad más baja de toda Europa. ¿Por qué no podemos ser como los suecos?

Sobre todo intento ponerme en su lugar. Comprender las motivaciones para entender una y otra decisión. Y no me siento capaz de juzgar a nadie. Sé lo que yo haría, o creo saberlo. Pero también es fácil no habiendo estado nunca en esa situación.

Por cierto, mi mejor amiga esta de nuevo embarazada. Está radiante, con una luz especial en la mirada. Afronta el futuro con esperanza y se prepara para su nueva vida. Una nueva etapa que empieza...

La interrupción voluntaria del embarazo, o las elecciones que marcan para toda la vida... Primera parte.

2010-03-21T14:53:00.005+01:00

Fui a un colegio público. Un colegio de barrio, con mucha gente de distinta condición: hijos de la banca, de las profesiones liberales, de amas de casa, de mujeres separadas, de padres solteros y viudos, de vendedores ambulantes, de pequeños comercios... En el patio, cuando salíamos al recreo, lo único que nos diferenciaba era el tipo de juego al que éramos aficionados: los niños solían jugar al futbol, aunque alguna vez que otra hacíamos partidos de chicos contra chicas y les dábamos unas palizas monumentales; las niñas, pues depende, a veces al "pañuelito", otras veces al beisbol (con el brazo haciendo de bate), y cuando Don Onofre nos dejaba, sacábamos las redes (que parecían más de pescador que para hacer deporte, imagino que consecuencia de la falta de financiación de la escuela pública) para jugar a voleibol (mi favorito), aunque esas veces eran las menos. Había que tener cuidado, porque robaban a menudo, y más de una vez y más de dos, recuerdo que nos dejaban sin porterías, una pena, vamos.

Estudié religión, como la gran mayoría de mis compañeros. De aquella eran muy pocos los que se declaraban (los padres) agnósticos, ateos y similar. Sólo recuerdo a un chico, de etnia gitana, cuyos padres eran testigos de Jehová, el cual salía de clase en cuanto entraba Don Rafael, el profesor de Religión. Don Rafael era un hombre de mediana edad, con el pelo canoso y que se quedaba calvo solo por la zona de la coronilla. El resto de los profesores solían decir, no con poca guasa, que a los "hombres santos" les pasaba eso, se les despejaba la cabeza sólo por esa zona. Era un hombre cercano, que además ocupaba el puesto de orientador. Siempre estaba en todos los saraos, en las reuniones de padres, mediando con las masas, en las celebraciones del día de Andalucía organizando las filas y las banderas, o en las fiestas de disfraces de final de curso, que siempre era el que llevaba el disfraz más original. Todas las madres (y padres), o la mayoría, le pedían consejo sobre qué hacer con los chiquillos, y debía de ser muy bueno, porque siempre daba en el clavo. Cuando había algún problema con el grupo de los revoltosos, el jefe de estudios, Don Elías, siempre contaba con él para determinar el castigo, creo que porque consideraba que él podía excederse y Don Rafael era una persona muy ecuánime.

En sus clases, aparte de historia de las religiones, de todas ellas, nos inició en el arte de la ética y la moral. Pero también en valores fundamentales de la convivencia humana: la justicia, su favorita, la libertad, la igualdad, y todo aquello que podía hacer mejor a las personas: la comprensión, la empatía, el respeto (porque jamás nos habló de tolerancia, odiaba esa palabra), la necesidad de escuchar a los demás... Nos hablaba de ideología, de como cada uno de nosotros debía comprender donde está la línea que separa "lo bueno" de "lo malo", de los peligros de las drogas (muchos de sus alumnos cayeron en ese mundo y el nunca dejó de visitarlos y de interesarse por ellos), de sexo, pero también de responsabilidad.

Algunos de los otros profesores tachaban sus métodos de poco ortodoxos, y sobre todo una de ellas, Doña Mati. Una señora muy chapada a la antigua (aunque daba clases de inglés, mu moderna ella), que protestaba cuando Don Rafael nos ponía alguna película o decidía dar la clase en el patio, porque hacia un tiempo "extraordinario". Era esta una de sus palabras favoritas. Era un hombre que valoraba las pequeñas cosas, por eso hablo de él con admiración. En clase (o en el patio, cuando podíamos) siempre nos decía que todos y cada uno de nosotros éramos únicos, insustituibles, personas extraordinarias capaces de realizar cosas extraordinarias.

Solían ser los viernes, ya al final de la semana, cuando dedicábamos la clase a hablar sobre las cosas que ocurrían en el mundo, noticias que salían publicadas en los períodicos o algún cosa excepcional que nos pudiera interesar. Recuerdo sobre todo que era un maestro, pero con todas las letras. Uno de esos que es capaz de hacer que prestes atención a lo que está diciendo porque te envuelve con sus palabras y argumentaciones. Néstor, el chico más revoltoso de mi clase siempre decía que Don Rafael era capaz de vender un chubasquero a una pescadilla, y creo que si se hubiera visto en esa situación, la pescadilla habría salido con la prenda puesta de la tienda.

El caso es que en esos debates podíamos hablar de la pena de muerte, de la eutanasia, del aborto, del sida, de cualquier tema que estuviera de actualidad. Sin tabúes. Podías hacer las preguntas que te parecieran oportunas para aclarar tu postura, y dividiamos la clase en dos, los que estaban a favor o en contra, didáctica pura, vamos.

Un día, como otro cualquiera, empezó a hablarnos de la vida. De su inicio, de lo que significa el comienzo, el empezar, el aprender, el elegir, el tener que madurar, que enfrentarse a cosas a veces desagradables, y en la capacidad que nos vamos creando para tomar decisiones, a veces equivocadas. Empezó como uno de los juegos que a veces nos planteaba. Eran juegos que te obligaban a adoptar un principio sobre la vida y su concepción. Recuerdo uno en el cual había un grupo de unas doce personas (un niño, una niña ciega, una monja, un militar, una viuda, un hombre maduro, un científico, una abogada, un médico, un cura, un delincuente y una prostituta), un río y una barca que sólo podía cruzar tres veces, y la imposibilidad de combinar los niños con el delincuente, o la monja y la prostituta. Nos hizo una pregunta: ¿quién cree que se puede acabar con una vida? Néstor, el bandarra que me tiraba de la coleta en el recreo, dijo enseguida: "Pero eso no está bien, no? Eso es matar". Y ahí empezó la disertación, y como las cosas cambian según te vas metiendo en situación, y cómo ponerse en el lugar del otro, o de la otra, a veces es realmente complicado.

Los bonsais, o la búsqueda de un método de superación de crisis...

2010-03-17T20:25:00.004+01:00

Por recomendación facultativa, y para superar mis problemillas con el estrés y la vuelta del acné a mi joven rostro, he realizado una inmersión en una pequeña afición. Las cosas casi siempre ocurren por casualidad (cada vez estoy más convencida de ello) y así lo he comprobado de nuevo.

Hace un par de semanas (o tres, no recuerdo bien) acudí a una exposición. Resulta que el Ayto. de Gines organizaba un encuentro de bonsais, y allá que fuimos. Y aluciné. Creo que nunca había visto árboles tan bonitos, y que parecieran tan naturales, a pesar de estar modelados por la mano del hombre. Es curioso como nos empeñamos en demostrar nuestro poder sobre todas las cosas.

Aquí os presento a mi primer bonsai (que salvo que se me muera) espero que no sea el último.

Se trata de un "Celtis sinensis" (facilito, para principiantes como una servidora). Espero que esté lleno de brotes en unas tres semanas. Ya os iré contando.

Incorporo el video del II Encuentro de Bonsais.

Los artesanos de la felicidad común, o cómo nada sucede si primero no lo sueñas...

2010-03-17T09:06:00.010+01:00

Ayer, 16 de marzo, se celebró el día Internacional del Trabajo Social. Todos los que compartimos profesión y el convencimiento de que una sociedad mejor para todos es posible, recordamos los logros conseguidos y evaluamos lo que aún nos queda por recorrer, en un acto emotivo y con un significado especial.

Gracias a los que pudieron asistir y a los que no, también.

El Consejo General de Diplomados en Trabajo Social ha editado un vídeo para conmemorar sus 25 años.

Que lo disfrutéis!! Feliz día a todos!!

La prevención de riesgos y las medidas de contraconcepción, o como han cambiado las percepciones sobre salud sexual...

2010-03-01T21:06:00.003+01:00

¿Os acordáis de aquello de “Póntelo, pónselo”?

Era yo pequeña (porque soy muy joven) cuando veía este anuncio en la tele, y no sabía bien si era una nueva marca de chicles o alguna cosa “para los mayores” porque cada vez que salía el anuncio, mis padres se ponían “un pelín” nerviosos.

Os hablo de los principios de los ochenta, época en la que ya habían empezado a aparecer en España los primeros casos de SIDA. Se tenía la idea, por aquel entonces, de que existían colectivos de riesgo (homosexuales, personas con toxicomanías) entre los cuales se producían el mayor número de contagios. Pues bien, el tiempo ha pasado y según se ha publicado en los medios recientemente, la percepción de los jóvenes con respecto a las relaciones de riesgo está bajo mínimos. ¿Por qué? A lo largo de estas líneas trataré de exponer mi visión sobre este asunto.

La utilización del preservativo, además de como medida contraceptiva, fue principalmente para “cortar” el alarmante número de contagios de SIDA, así como de otro tipo de infecciones no menos importantes: sífilis, gonorrea, clamidia, papiloma virus, hepatitis… 30 años después, el nivel de alarma ha bajado hasta mínimos históricos, debido principalmente a la falta de campañas efectivas que conciencien a los jóvenes de que “lo menos malo” (siempre hablando a nivel sanitario) que les puede ocurrir, es un embarazo no deseado (dedicaré un post completo a esta cuestión). Se trata de un problema prioritario en salud pública, pues como manifiesta la noticia, la principal preocupación de los jóvenes de entre 15 y 25 años es el embarazo no deseado (94,7% a las chicas y en un 86,5% a los chicos). Ahora ya no se habla de colectivos de riesgo, sino de “conductas de riesgo”, porque independientemente de orientaciones sexuales, son las prácticas en sí mismas las que elevan el nivel de riesgo de contagio. El 40% de los jóvenes en esa franja de edad reconoce no tomar precauciones habitualmente en sus relaciones íntimas, bien “porque no se siente tanto” o bien “porque no pasa nada, estamos sanos”. Se estima que el número de personas con “capacidad de contagiar” alguna de las enfermedades anteriormente descritas supera el 30% de la población, personas que no conocen su situación de “afectados” porque no desarrollan síntomas, pero que transmiten las enfermedades.

Frente a esto, se desvía la responsabilidad de la educación sexual de los jóvenes a los educadores en las escuelas e institutos, cuando, siempre desde mi modo de entender el mundo, son los padres de las criaturas los que deberían asumir (y en muchos casos, lo hacen encantados) la función primordial de educar a sus hijos. Si les enseñas a comportarse en público, a comer en la mesa con “los mayores”, a no interrumpir cuando los adultos están hablando, a ser respetuoso con los demás, a no decir groserías, o a limpiarse los dientes antes de irse a dormir, ¿por qué motivo “oculto” no vas a hacer lo mismo cuando se trate de hablar de sexo? Si se trata de algo “natural”, que forma parte de la biología misma, además de ser una práctica saludable, ¿por qué ese pudor a la hora de hablar de sexo?

Porque unos jóvenes bien informados, son unos jóvenes sanos…

La igualdad aparente, o la desigualdad efectiva…

2010-02-19T16:17:00.001+01:00

Tengo una amiga, que a su vez tiene un amigo que está separado y en plenos trámites de divorcio. Podría decirse eso de que “eran felices”, hasta que se hartaron de “comer perdices” todos los días del año. Hasta aquí todo normal. Es más, todos, en algún momento de nuestras vidas, hemos conocido a alguien en esta situación. El problema, el de verdad, viene cuando hay niños de por medio.

Los procesos de ruptura suponen un momento de crisis personal profunda, de cambio, de miedo a lo desconocido, de incertidumbre, desconfianza y reproches, sobre todo, reproches. Y podría decirse que cuando hay “retoños” (o retoñas, como diría Bibi), estas sensaciones se multiplican por diez, y en algunos casos, por cien.

Aparte de este apunte, vuelvo a lo que iba, las separaciones, divorcios, rupturas y demás fracasos (porque son eso mismo, fracasos personales), conllevan desengaños, pérdida de confianza, tanto en la otra persona, como en uno mismo. Y este es el argumento principal. En esos momentos de “reconstrucción”, son absolutamente normales las discusiones, los reproches (utilizaré esta palabra mil veces en estas líneas) y a veces, los insultos. No es algo que sea justificable (el abuso verbal está feo), pero sí creo que comprensible.

En el caso que comentaba al principio, la ruptura no se debió a terceras personas, ni a problemas con las familias respectivas, ni a falta de entendimiento. De un día para otro “se les rompió el amor” y ella decidió que podía ser más feliz si le apartaba de su lado. Hasta aquí todo normal. Es entendible y absolutamente respetable que una persona “cambie de opinión”, aunque también es cierto que cada uno elige los momentos, las formas y sobre todo el estilo, para dar forma a ese cambio. Sin embargo, el tema se complica, y mucho, cuando ella decide que no sólo quiere apartarlo a él de su vida, sino que además cree que no es una “buena influencia” para la hija que tienen en común. En otra ocasión haré referencia a eso que conocemos como las buenas o malas compañías, pero ahora no es la adecuada.

Ella, ni corta ni perezosa, transmite su ocurrencia al papá de la criatura, con calma, decisión y rotundidad. Indica que no confía en que la niña esté bien cuidada cuando está en su casa, que duda de su capacidad para ejercer de padre, que siente “estrés” cuando piensa en los dos fines de semana al mes que no está con su niña. En definitiva, “él” no cumple con los requisitos para ser “papá”. Alguno podría decir, a este respecto, que ella podía haber pensado esto un poco antes, pero agua que no has de beber, déjala correr. La reacción de él no fue muy buena. Digamos que cuando a uno le dan esa noticia, es de esperar que la respuesta no sea muy positiva, y no se le ocurrió otra cosa mejor (porque no se había asesorado con un abogado, quizá porque no sabía que podía llegar a necesitarlo) que contestar al que fue “el amor de su vida” con lo siguiente: algo así como que su madre era una señora impía, de mala vida y un poco golfa (entendedme, no reproduciré aquí los sapos y culebras que este pobre hombre echó por esa boca), que no tenía derecho a hacer lo que estaba haciendo, y que si su intención era ir por las malas, irían por las malas.

Esa misma noche, se presenta en su casa (la de él, quiero decir, la de los padres de él) una patrulla de la policía. Los agentes llevaban en la mano una comunicación. Su “ex” le había denunciado por insultos y amenazas. Y automáticamente, el tiovivo se pone a girar.

Dos semanas más tarde llega el juicio, por supuesto, en los juzgados de violencia contra las mujeres (porque parece que la violencia sólo puede ejercerse sobre nosotras, tomad nota). Y la jueza estima que el peligro es manifiesto, que la mujer se encuentra en riesgo de muerte, y que es mejor para la menor no tener contacto con su padre. A partir de ese momento, el tiovivo sigue girando, y se firma la orden de alejamiento del que fue “nido conyugal”, se prohíbe el contacto con la niña y se fija el calendario de visitas: tres días al mes, con supervisión en un punto de encuentro familiar.

Todo esto en dos semanas. Interesante, ¿verdad? Con el tiempo que tardamos a veces los trabajadores sociales en dar diagnósticos profesionales en familias multiproblemáticas, y quizá lo que tendríamos que hacer es “derivar” a los juzgados, ya que allí, tal como parece, son mucho más “efectivos”.

Desde la aprobación de la Ley 12/2007, de igualdad entre hombres y mujeres, y la Ley 13/2007, de medidas de protección integral sobre la violencia de género, hace ya un par de años casi tres, cada vez son más las entidades, asociaciones y federaciones (principalmente de padres y madres separados), las que denuncian la desigualdad efectiva y manifiesta, tanto en su articulado como en su aplicación, y cómo ambas legislaciones desamparan y discriminan en función del sexo. La última de la que he tenido conocimiento es FADIE (Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva), la cual ha emitido un comunicado de prensa a raíz de la intención de la Comisión de Igualdad en el Congreso de plantear una serie de modificaciones en la ley que se encuentra vigente. Para ello ha elaborado un informe en el que expresan esos “puntos de mejora”:

- Los delitos de maltrato cometidos bajo el efecto de alcohol u otro tipo de estupefaciente, conllevan un agravante específico (conflicto directo con el código penal, que marca esos factores como atenuantes).

- Impedimento de mediación familiar en los casos de maltrato, sin especificar su grado (no entiendo muy bien a qué se refieren con esto) y solamente si el mismo es ejercido por un varón y hacia una mujer.

- Cuando exista condena firme, “lo mejor” es retirar la custodia y el régimen de visitas con respecto al agresor, sin reconocer la temporalidad o reversibilidad de la medida.

- No se acepta el SAP (síndrome de alienación parental) en los tribunales de justicia. Qué curioso, porque fue una pregunta de examen en segundo de carrera.

- Se califica el impago de las pensiones como “violencia económica”

Con todo ello, se niegan derechos o se vulnera el ejercicio de los mismos, y esto es algo muy grave, y que se acerca peligrosamente a lo anticonstitucional.

Ni que decir tiene, que según mi punto de vista, toda aquella persona (hablo de personas, no de hombres) que ejerza un maltrato sobre otra ha de ser castigada, con todo el peso de la ley y con la contundencia que ésta permita. Y que al mismo tiempo, está la función de la prevención (muy nombrada pero poco seguida) y la sensibilización sobre estos casos, para que poco a poco dejen naturalmente de ocurrir. Pero (y aquí empieza la reflexión) ¿no hacemos con este tipo de actuaciones “normal” lo que no lo es en absoluto? ¿No generalizamos situaciones cuando hablamos de maltrato? ¿Y no conlleva esto una desvirtuación del hecho (deleznable en sí mismo) y de su tratamiento?

Porque, en mi opinión, ni todos los hechos que ocurren en los procesos de separación o divorcio han de ser constituidos como “maltrato”, ni el maltrato en sí se da sólo en esas circunstancias.

Algunos hombres y mujeres buenos, o de cómo cambiar las cosas está en nuestras manos…

2010-02-07T21:18:00.005+01:00

Parece que finalmente la respuesta es que sí, estamos en crisis. Se trata ahora de una conclusión fácil, pero no tanto si echamos la vista atrás. Después de muchas excusas, divagaciones, alarmas justificadas o no, debates en el congreso y demás, todo el mundo, en general ha llegado a esa conclusión. En mi línea ha estado siempre el interés por construir, por tratar de ver los aspectos positivos de las cosas y como las crisis (como período de adaptación y cambio) pueden convertirse en nuevos comienzos. Lejos de juzgar si las cosas se hacen bien, mal o peor, a lo largo de estas líneas intentaré plasmar el trabajo de unos pocos, entre los cuales tengo el privilegio de encontrarme, que con tesón, buenas prácticas y sobre todo esperanza, enfocan todos sus esfuerzos en los que no tienen nada, ni siquiera algo que perder.

Soy trabajadora social. Siempre supe a qué quería dedicarme. No hubo dudas al respecto. Recuerdo cuando lo comenté en casa, y mi padre me dijo aquello de: “¿y no será mejor que estudies derecho? Eso sí que tiene salidas…”. Ahora, cuando hablamos sobre este tema, nos reímos. En estos últimos años, además de mi actividad profesional remunerada, vengo colaborando de manera activa y altruista en la defensa y promoción de mi profesión, y especialmente en su visibilidad en la sociedad. Y es que vivimos en una sociedad en la cual “lo bueno”, “lo deseable” tiene una clara proyección, todo el mundo puede verlo ya sea en televisión, publicidad, prensa… Sin embargo, las situaciones de necesidad, de miseria, de pobreza extrema, de analfabetismo, de exclusión y marginación social, se esconden. Son invisibles, al menos hasta que empezó a emitirse el programa “Callejeros”. Es curioso como algo que es apartado de la sociedad como algo feo, no deseable, incluso a veces desagradable, deja de serlo o comienza a estar presente cuando sale en la tele. Pero esta no es la cuestión.

Cuando esas situaciones de dificultad afectan a unos pocos, que además “se lo merecen” porque han elegido caminos muy poco recomendables, o bien son personas que “han tenido mala suerte en la vida”, las aislamos, las recortamos de nuestra realidad como si no existieran, porque si no las vemos habitualmente, en verdad no existen. Pero, ¿qué pasa cuando empiezan a afectar a gente de nuestro entorno más cercano? Cuando cada vez son más las personas que se encuentran en lo que denominamos “situaciones de vulnerabilidad”, ¿con qué medios contamos para superarlas?

Pues bien, aquí se encuentra el centro de mi argumentación. Y como sólo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, así nos luce el pelo. En España, según recoge la Constitución son la familia y la tercera edad los que han de tener garantizada la protección social. Esto se hace extensivo a otros colectivos, a pesar de no estar mencionados de manera expresa. Con la aprobación en 1985 de la Ley General de Régimen Local (pendiente de reforma), se establece como competencia de los ayuntamientos y diputaciones la prestación de servicios sociales, que serán graciables, según prioridades y cuya amplitud vendrá marcada por la dotación presupuestaria. Para solucionar este tema y otorgarle algo de seriedad y formalidad, se aprueba en el año 1988 el Plan Concertado de Prestaciones Básicas de Servicios Sociales, la “Biblia” para los profesionales de la acción social. En este plan se reconoce la existencia de un sistema público de servicios sociales, de carácter universal, estructurado en dos ámbitos: servicios sociales comunitarios (cercanos al ciudadano y con unas prestaciones básicas: servicio de información, valoración y orientación, SIVO; servicio de ayuda a domicilio, SAD; servicio de cooperación social, COSO; y servicio de convivencia y reinserción, CORE) y los servicios sociales especializados. Estos últimos son los equipamientos específicos, como residencias, unidades de estancia diurna, centros de drogodependencias, o centros de acogida para mujeres víctimas de maltrato. Al igual que en otros ámbitos, como educación o sanidad, la competencia de la prestación de los servicios la han asumido las comunidades autónomas, en virtud del artículo 149 de la Constitución. Este sistema de servicios sociales, se ha caracterizado, principalmente, por la falta de inversiones, tanto en recursos materiales como en medios humanos, para prestar estas ayudas, y ocurre que mientras iba dirigido a los “marginados”, pues no había tanto problema, pero ahora que son muchos más quienes reclaman estos servicios, hay problema, y es bien gordo.

Pero, ¿qué posibilidades tenemos entonces para afrontar la crisis? ¿Contamos con un sistema, una infraestructura que pueda soportar la demanda en alza de ayuda? ¿Estaremos preparados para lo que se nos avecina? Pues las respuestas a estas preguntas no son demasiado optimistas. El caso es que se trata de un sector que sufre continuos recortes de financiación, por no ser considerado tan importante como otros (los pilares del estado de bienestar, la sanidad y la educación) y que es ahora, cuando hace falta, cuando nos acordamos de que existe. ¡Qué falta de previsión, señores! Ahora que son miles las familias que solicitan ayudas de emergencia, que son miles las personas que no llegan a fin de mes, que no tienen para comer (porque para ver pobreza extrema no hace falta ir a África), ahora, nos planteamos si el sistema es efectivo.

Me empeño en pensar que esto será un punto de inflexión en la concepción del sistema de protección social (porque no sólo “somos” pensiones, somos mucho más) el cual facilitará que de ahora en adelante seamos mucho más precavidos y aseguremos el futuro de los que son más débiles, enseñándoles herramientas básicas para sobrevivir en un mundo cada vez más complicado.

En otro orden, pero siguiendo con la misma argumentación, tengo muchos compañeros empeñados en renegar de los inicios de mi profesión, de la caridad institucionalizada, la beneficencia y la filantropía, pues tiene su raíz en la base católica de la sociedad española. No me parece ni bien ni mal. Yo simplemente asumo que cuando el sistema público no llega y no da más de sí, es obvio que otras instituciones, de tipo religioso o de iniciativa social, traten de cubrir las carencias existentes, que son muchas. Una de las reivindicaciones históricas de la profesión ha sido (y sigue siendo, porque ningún partido político ha creído en lo que decimos) la aprobación de una ley general, una ley marco a nivel estatal que permita el ejercicio de un derecho básico de ciudadanía, el ser atendido por los servicios sociales, con los criterios de igualdad territorial que marca la Constitución. En tanto esto no ocurra, entidades como Cáritas, Cruz Roja o la ONCE, seguirán proporcionando la ayuda que el estado niega, o proporciona con más errores que aciertos.

Desde aquí, mi enhorabuena a los trabajadores sociales, en cualquier ámbito, ya sea público o privado, laico o católico, por “enseñar a pescar” a personas que a veces incluso dudan sobre su capacidad para sostener la caña…

Por cierto, por eso de los derechos de autor y tal, la foto apareció publicada en el dominical de ABC, el 26 de Diciembre de 2009. No puedo mostrar el reportaje íntegro, pero si podéis leerlo, merece la pena.

El libre albedrío, o las decisiones tomadas con responsabilidad…

2010-01-29T20:34:00.004+01:00

En estas últimas semanas he leído mucho sobre la responsabilidad, o la capacidad humana para comprender que las acciones y omisiones de un individuo conllevan consecuencias. A lo largo de las siguientes líneas intentaré explicar mi punto de vista sobre este asunto. En una sociedad en la cual se prima “ejercer derechos” frente a “asumir obligaciones”, es sencillo pensar que la balanza entre ambos se encuentra descompensada, y que la percepción de los mismos es errónea y alejada de la realidad. Trataré de ir despacio para no dejarme nada en el tintero.

1. LIBERTAD. Resulta que para asumir la responsabilidad sobre un hecho es necesario, en primer lugar, contar con libertad para poder elegir y tomar la alternativa o el camino que se cree conveniente en unas determinadas circunstancias. Partiendo de este punto, a través de esta libertad de elección, son varios los factores (psicológicos, sociológicos, sociales y económicos) que influyen a la hora de poner en práctica la toma de decisiones. Los factores psicológicos, o aquellos que se refieren a la capacidad intelectual. Con esto me refiero a que no puede equipararse una elección tomada por una persona con una discapacidad intelectual severa, ya que su percepción sobre la consecuencia de sus actos nunca será real, con una persona que carezca de ese impedimento. También se puede hablar de factores sociológicos o de socialización, es decir, aquello que en nuestra cosmología se percibe como correcto o incorrecto, dentro o fuera de la norma social, o “el bien” y “el mal”. En este último caso, habría quien podría argumentar que es esto una cuestión de sentido común (ciertamente el menos común de los sentidos), pero ¿a qué nos referimos cuando hacemos esta afirmación? En las clases de Antropología Social y Cultural, recuerdo con claridad al profesor hablando sobre este tema. Resulta que lo que para nosotros (occidentales, blancos y en su mayoría católicos, independientemente de su práctica más o menos activa) puede ser considerado como “sentido común”, os aseguro que no coincide en absoluto con lo que los miembros de la tribu semai, forrajeros de Malasia central, los yanomami en Venezuela, los san (bosquimanos) de Kalahari en África meridional o los pigmeos en Zaire, entienden como tal. Es por ello que lo que uno aprende desde pequeño como correcto o incorrecto determina su actuación en el futuro. También los factores sociales tienen influencia en la toma de decisiones: el apoyo social percibido, las redes sociales, los niveles de integración social, las relaciones personales y familiares, del mismo modo que los factores económicos actúan como restricciones a la hora de realizar determinadas elecciones.

2. LIBRE ALBEDRÍO. En segundo lugar, es necesario tener en cuenta que según esos factores y su influencia en un individuo determinado, así como su ubicación histórica y temporal, hacen que aquel se forme una opinión general sobre determinados aspectos de su propia vida y de la de sus semejantes. Esto es lo que se suele denominar ética personal, que no tiene por qué coincidir con la moral imperante en ese momento histórico. Quiero decir con esto que esa ética individual se sustenta en principios o valores superiores generales que pueden tener relación o no con la moral religiosa. Teniendo esto en cuenta, el individuo cuenta con un abanico de respuestas ante determinados hechos, y este abanico se ordena y establece prioridades en función de lo que el individuo considera conveniente. El libre albedrío, ese que hace a cada persona única e insustituible, el que nos diferencia de los animales irracionales y nos concede la virtud de “humanidad”.

3. TOMA DE DECISIONES. En función de los dos aspectos anteriores, se realiza la elección de respuestas y comportamientos en las situaciones cotidianas. Y lo verdaderamente interesante viene ahora.

4. LA RESPONSABILIDAD SOBRE LAS ELECCIONES Y LAS CONSECUENCIAS QUE LAS PRIMERAS TRAEN CONSIGO. Aquí es donde se encuentra el “quid” de la cuestión. Hablábamos anteriormente de la capacidad del ser humano para tomar decisiones, pero esa misma capacidad ha de ostentarse a la hora de asumir las responsabilidades de nuestros actos, aún más cuando estas son negativas o no deseables. Todas las capacidades humanas han de entrenarse, de perfeccionarse con el tiempo. Digamos que se trata de un modesto juego de ensayo y error, y que a medida que se van obteniendo “puntos de experiencia”, se va adiestrando las habilidades que día a día van formando nuestra personalidad y nuestra posición ante las situaciones cotidianas.

Pero, a tenor de los muchos asuntos que ahora acontecen, ¿diríamos que somos personas responsables, en el amplio sentido del término? Quiero decir con esto que cuestiones como el fracaso escolar, la violencia en las escuelas, la educación por parte de los papás y las mamás de las nuevas generaciones, la aplicación de la ley de “igualdad”, la ampliación de la legislación respecto al aborto, la concepción sobre la energía nuclear, el desempleo, la falta de liderazgo político, la inexistencia de la separación de poderes que proclamaba Montesquieu, el calentamiento global (o enfriamiento mental generalizado), el futuro del sistema de pensiones, la ley del menor… se hacen vistosos ante nuestros ojos, esperando que apliquemos el razonamiento lógico. Rectifico. Quizá la pregunta no es si somos responsables o no, sino si estamos dispuestos a asumir las consecuencias de nuestras acciones, sobre todo cuando estas siempre tienen repercusión en el futuro.

El patrimonio subacuático español, o la época dorada...

2010-01-05T21:19:00.008+01:00

Hace pocos días se ha sabido que Odyssey tendrá que devolver el tesoro encontrado en el pecio español Nuestra Señora de las Mercedes. Aparte de la satisfacción que me produce semejante noticia, por aquello de la protección del patrimonio nacional, de la soberanía, y de los recuerdos de la época dorada, esta publicación me permite explorar una parte de nuestra historia que para algunos está olvidada o, peor aún, que nunca fue aprendida. Resulta que hubo una época, hace ya algunos siglos, en la cual, lo que hoy se conoce como España (formada entonces por reinos, ducados, condados y principados), contaba con “propiedades” por todo el globo. En la “hacienda del rey” no se ponía el sol. Lejos de nostalgias y añoranzas acerca de tiempos ya muy lejanos, mi intención con estas líneas es repasar la historia. Con el descubrimiento de América (1492) y el “tráfico” fluido de plata hacia las arcas reales, se despierta un interés moderado por parte de los monarcas sobre las empresas “indianas”, frente a la preocupación, eso sí, de “perdurar” o “permanecer en la historia”. Los primeros fueron, como no, Isabel y Fernando “tanto monta, monta tanto”, pero no fueron los únicos. Y es que, se puede decir que con el reinado de Carlos I (1517 – 1555) se inició una época llena de abundancia, aunque no exenta de complicaciones debidas principalmente al desigual reparto de las riquezas, que desembocaría, con la continuidad de sus sucesores, en el único reinado que contaba con posesiones en todos y cada uno de los continentes, lo que convirtió a España en el motor económico y en la primera potencia europea. Esto, como digo, fue el comienzo, porque el sucesor de Carlos I, Felipe II (1555 – 1598) continuó con este período de bonanza, manteniendo y ampliando las zonas de influencia (en algunos casos con alguna dificultad que otra, como Portugal, lugar en el cual sólo contaba con apoyos en la altísima nobleza, creando continuos conflictos con la incipiente burguesía mercantil).

Aparte de las leyendas sobre su crueldad, personalidad despótica y fanática y demás “fantasmas inquisidores” (la Inquisición no fue una institución exclusiva en la España de la época, existía en todos los países de la Europa occidental, un ejemplo, Juana de Arco, que no olvidemos no se quemó “sin querer”. Dejando esto como parte de otro debate, lo que sí quiero reflejar es su buen hacer (o la suerte de coincidir con un ciclo positivo para la economía, como dirían algunos) en lo que se refiere a la gestión de una superficie que superó los 20 millones de kilómetros cuadrados, en la cual habitaban más de 20 millones de personas. Empieza en estos momentos lo que se ha denominado “El siglo de Oro”, por dorado e idílico, claro, pero también por las toneladas de oro y plata “extraídas” de las Indias (o fruto del expolio, que dirían otros). En estas circunstancias cabe pensar en los innumerables barcos que surcaban los mares cargados de materia prima, oro, plata y demás, y cuantos de ellos no llegarían a su destino, bien por las inclemencias del tiempo, el asalto de los piratas y otros imprevistos. Las costas de Florida, Cuba, la isla de la Española (República Dominicana y Haití) esconden en sus fondos marinos restos de este esplendor, los cuales, desde mi punto de vista, forman parte del patrimonio español en el mundo y están bajo la soberanía española “por los siglos de los siglos”, lo que no quita que podamos hacer una serie de reflexiones con las que pretendo acabar este texto. Siguiendo con lo que iba, obviamente, esta época de esplendor económico, viene de la mano de la producción cultural y del reconocimiento social y político (aquello que suele decirse de “con el estómago lleno, se piensa mucho mejor”), pero también despierta recelos y envidias por parte de los vecinos europeos, sobre todo Francia e Inglaterra. En estas circunstancias, además de “problemillas” financieros de los bancos de la época (I, esto ya es un precedente), como es el caso de las bancarrotas que declararon en su momento Carlos I y Felipe II, y el inicio de la hegemonía “prestamista” de los genoveses, llega al poder Felipe III (1598 – 1621), el cual no tenía excesivo interés en nada en general, y en política, gestión de territorio y mantenimiento de posesiones en particular. Como suele decirse, las fortunas las producen los abuelos, las mantienen los padres y las dilapidan los nietos. Y este es un gran ejemplo de esta gran verdad (salvo alguna excepción, que lo que hace es confirmar esta regla universal). La paz con Francia e Inglaterra se convirtieron en una prioridad, porque vecinos enfadados no prestan perejil, al igual que la recuperación de Flandes de la mano de los Tercios Españoles, lo que nos introdujo de lleno (cuesta abajo y sin frenos) en la Guerra de los Treinta Años. Felipe IV (1621 – 1665) encumbra moderadamente los intereses españoles, estando de nuevo en la vanguardia del poderío económico y religioso, aunque con numerosos problemas como el resurgir de la peste, la corrupción propia de épocas de “vacas gordas”, la humillante derrota de Rocroi en 1643, la expulsión de los moriscos y la consiguiente despoblación de tierras hortofrutícolas en Valencia, así como la “servilización” del campesinado frente a la cada vez más poderosa nobleza. Y poco duró “lo bueno”: la devaluación de la moneda, la inflación asfixiante, las guerras interminables, la incapacidad para la recaudación de impuestos y el recrudecimiento de otros conflictos bélicos, trajeron consigo sublevaciones de los territorios conquistados (o dominados por herencia, acuerdo, “prenda” u otra forma jurídica no específica) como la rebelión de Andalucía, Navarra y Cataluña (que se ofreció en vasallaje al rey de Francia como alternativa a la unificación española); la pérdida de Sicilia y Nápoles, o la separación de Portugal y el hervidero de Flandes. Con este panorama, unido a la llegada al trono de un chiquillo de 4 años, Carlitos II (1665 – 1700), con mala salud (y diría yo que serios problemas genéticos debidos a la mezcla de tanta sangre azul), fue fácil para los franceses hacerse fuertes y tomarnos el relevo. Y ahora llega el momento de reflexión que predecía unas líneas atrás: no dudo que lo que se encuentre en un barco con bandera española (o escudo real o cualquier otra insignia que designe su pertenencia) sea de la misma titularidad, pero eso no quita que podamos y debamos analizar si la forma de hacer las cosas fue ética, correcta o si preferís ajustada a derecho. Francisco de Vitoria, precursor del derecho internacional cuestionó ya en el siglo XVI los derechos de la Corona sobre las Indias. Y es que reclamar soberanía sobre mercancías que si bien no fueron robadas directamente, fueron obtenidas en unas circunstancias que no caben en ninguna fórmula de derecho internacional, es cuando menos, cuestionable. Un caso similar, y sobre el cual todavía en la actualidad existen numerosos conflictos es cuando los británicos al final del protectorado en Egipto, trataron de llevarse obras de arte de incalculable valor. Aún hoy una oficina del Ministerio de Cultura egipcio trata de recuperar lo que considera patrimonio nacional. ¿Acaso puede hacerse una aplicación interesada o parcial del derecho internacional? ¿Y la deuda externa? ¿No debería plantearse como “lo comido por lo servido”? Quizás tendríamos una mejor imagen frente a nuestros “hermanos del otro lado del charco” si no tratásemos empecinadamente de recuperar y lucir (y presumir) aquello que, nos guste o no, nos llevamos sin permiso. ¿Qué opináis vosotr@s? FELICES REYES

La mala educación, o la generación "ni - ni" y la desmotivación sobre todas las cosas...

2009-12-23T12:28:00.004+01:00

Hace unos meses, la OCDE ha publicado el Informe 2009 sobre el Panorama de la Educación. Tras las noticias publicadas al respecto, y haberlo leído con detenimiento puedo atreverme a decir eso de: “Ya lo sabía”. Resulta que la crisis económica ha descubierto, en el subsuelo de la sociedad, un fenómeno que no ha surgido de la nada y que tampoco se ha fraguado de un día para otro: la desmotivación, la falta de estímulo, la carencia de aspiraciones, pero sobre todo, el conformismo y el “total, PA qué”. En el informe de la OCDE, en el cual por cierto y como viene siendo costumbre, España sale muy mal parada, se recoge que más del 20% de los jóvenes entre 16 y 30, ni estudian ni trabajan. Obviando las consecuencias más inmediatas de este asunto: problemas con la tasa de reemplazo, por ejemplo, quiero centrarme en las causas que considero principales responsables y que han colaborado a que se produzca esta situación, una profunda crisis de valores y un no saber hacia donde vamos. Pero vayamos por partes. Hablamos de dos generaciones. Por un lado, la generación de nuestros padres; esa que emigró del pueblo, en la mayoría de los casos, que pudo (o no) obtener formación universitaria gracias a una beca, y que en la actualidad tienen más de 50 años. Se trata de una generación para la cual, prosperar y tener una mejor calidad de vida que la que tuvieron sus padres, era una prioridad, que con esfuerzo y mucho trabajo, en la actualidad disfrutan de una merecida estabilidad económica, que les permite realizar un viajecito de vez en cuando. En la mayoría de estos casos, estas personas fueron criadas o educadas dentro de márgenes muy estrictos de disciplina, responsabilidad, moralidad y asunción de obligaciones. Es por esto que muchas veces se escucha esa típica frase de: “no es lo mismo los 20 años de ahora, que los 20 años de hace 20 años”. Por otro lado, hablamos de “nuestra” generación: de la generación X, de los JASP o como queramos llamarlos. Y de cómo es facilísimo ir de extremo a extremo. Me explico. Muchos padres, criados con gran autoridad y en el seno de familias con conceptos muy rígidos, decidieron educar a sus hijos de una manera diferente. Esta manera implicaba la negociación y las decisiones democráticas, el razonamiento y sobre todo, la ausencia de castigo físico. Pero digo “implicaba” porque no es ésta la forma más común de estilo de crianza de aquélla generación, sino una desvirtuación de la misma. Esto es la no determinación de límites, la invisibilidad de la autoridad (desplazada a ser calificativo poco más o menos que de Hitler, en lugar de observarse como un instrumento para construir), la falta de respeto continuado, o lo que se ha venido en llamar el síndrome del emperador (“el mundo a sus pies”), el “te doy todo lo que quieras porque yo no lo tuve”, la sobreprotección llevada al extremo y la máxima de “mi niño es el mejor”. Por supuesto, esto no fue así en todos los casos (honrosas excepciones entre las cuales me incluyo, modestia aparte), pero seguro que con estas líneas os vienen a la mente ejemplos muy claros de lo que estoy diciendo. Anécdotas mil existen comparando una generación con otra, sobre todo en el ámbito educativo, y ahí voy dentro de un momento. Recuerdo cuando era pequeña, estando en el colegio, participando en alguna “trastada” de la cual se me hacía responsable frente a mis padres, que cuando acudían a descubrir el entuerto, no dudaban en decirme aquello de “¿en qué lío te has metido ahora?” con tonillo de retintín y brazos en jarras, por supuesto, le daban la razón a la “seño”, que por supuesto te había echado ya previamente la bronca de rigor, añadiendo la manida frase de “es que es de un revoltoso”. Por supuesto tras esto, venía el castigo en casa, en el cole, y en todas partes, porque el castigo era, por definición, omnipresente, y era definido en términos de “días sin salir a jugar a la calle”. Solía prolongarse entre una semana y varios meses, aunque rara vez superaba los cuatro días, pero menudos cuatro días, mirando por el balcón como se lo pasaban de bien los demás, y yo con el bocata de nocilla y la cara de pena. Hace algunas semanas, mis queridos vecinos, de entre 8 y 12 años, descubrieron que “es divertido” llamar al portero automático y salir corriendo. Una vez, pase, dos, es cosa de niños, tres, ya empieza a ser un incordio, y cuatro, demuestro mi inteligencia superior no volviendo al sofá con mi lectura, eligiendo permanecer, acechante, detrás de la puerta esperando la quinta. Tremendo susto, niños gritando y con cara de susto ante una simple pregunta: ¿puedo ayudaros en algo? El paso siguiente fue acompañarlos de la mano a su casa y contarle a su madre lo que había ocurrido, más que nada, para compartir con ella el ingenio de sus vástagos. “Mis niños no han sido, seguro que han sido otros, porque ellos no hacen esas cosas”. Sin palabras. En la misma situación mi santa madre me hubiera retorcido la oreja guiándome hasta mi habitación, para que pensara sobre lo que había hecho, después de pedirle disculpas a la vecina e invitarla a tomar un café con pastas, para discutir a ver qué chiquillo era más “conflictivo” o recordar la última situación en la cual se habían puesto coloradas por nuestra “culpa”. Recurrir al tópico de “cualquier tiempo pasado fue mejor”, no es para nada mi estilo, pero sí reconozco que hay cosas de aquella época que son para echar de menos. A todo esto, quiero destacar algo que antes he pasado por encima, pero que no quiero que se quede en el tintero. La sobreprotección de los papás y las mamás con sus hijos/as provoca un efecto perverso: convierte a niños de 10 años en personitas de 5 años, y así sucesivamente. Y con esto nos encontramos con “niños/as” de 22 o 23 años que se comportan como si tuvieran 15, viven en el reino de Peter Pan, y reciben su “paga” semanal. “Niños/as” que disfrutan de un estilo de vida elevado (clase media, media – alta en la mayoría de los casos) y a los cuales se les permite ser los “reyes” de la casa, amén del incremento de las agresiones de estos “angelitos” a sus madres y padres, y las denuncias a la policía. Si añadimos además la falta de motivación para acudir a los centros escolares (de cada vez niveles educativos más bajos, y bajando) y las dificultades posteriores para encontrar un empleo, la ecuación está clara, al menos para ellos: “a vivir del cuento”. Como les dejan, es posible prolongar situaciones de fracaso escolar hasta bien entrados los “veintimuchos” y no tener capacidad para tomar una decisión. No hay objetivos definidos, y el miedo a tomar decisiones es común denominador en una juventud que en lugar de exigir, reivindicar, aspirar cada vez a más, y querer ser “mejor” que sus padres, se encuentran absortos en el mundo televisivo, en la inseguridad mental y física, en el fin que siempre justifica los medios, en el recibir y no dar, en la falta de compromiso y el hastío de creer que ya se sabe todo, el cansancio de no hacer nada, el no tener interés y el aburrimiento crónico. Porque todo ya está inventado. En la mayoría de los casos, son los padres/madres quienes hartos ya de esta situación deciden por ellos, y esto mismo les convierte, casi con seguridad, en personas infelices a causa de su propia incapacidad para llevar las riendas de sus vidas. Otros hay, que reaccionan y encarrilan sus vidas en trabajos poco cualificados y con escasa remuneración, amén de relaciones personales vacías y superficiales, que terminan por minar su ya maltrecha autoestima, y justifican lo injustificable con actitudes depresivas causadas exclusivamente por la propia negación del “yo” y por un preocupante sentimiento de inferioridad. Personas infelices que transmiten infelicidad y falta de fe en el ser humano y en sus capacidades, que difícilmente mostrarán interés por algo o por alguien, y cuyo rostro es fiel reflejo del desánimo y la mala energía. Los últimos, los menos, somos los/las que nos sentimos “sobradamente preparados/as” para lo que pueda acontecer, porque estamos seguros/as de nosotros/as mismos/as y somos plenamente conscientes de todo lo que nos queda por hacer, vivir, crecer, aprender, soñar, reír, amar, llorar, enseñar... Porque no todos somos iguales, afortunadamente. Si queréis saber más:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Generacion/ni-ni/estudia/trabaja/elpepisoc/20090622elpepisoc_1/Tes

http://www.nuriachinchilla.com/wp-content/uploads/2009/0903/Creando_nuevos_inutiles_laborales_LV_8_8_09.pdf

http://www.hoy.es/20091130/badajoz/jovenes-estudian-trabajan-20091130.html

http://www.larioja.com/20091210/rioja-region/generacion-responde-realidad-20091210.html

El coltán, o la nueva explotación de recursos...

2009-12-22T13:26:00.004+01:00

“Quien controle el coltán, controlará el mundo”. Alberto Vázquez Figueroa.

Para hablar de esta cuestión, lo mejor es tirar de números: - 15 años de guerra. - 750.000 personas desplazadas. - 1.300.000 niños con malnutrición. - 5 millones de muertos. El coltán, ese gran desconocido, aunque cada vez menos, resulta que tiene una serie de propiedades que le hacen ser muy especial: no se oxida con facilidad, es un buen conductor de electricidad y soporta las altas temperaturas, lo que le convierte en un elemento fundamental para la industria bélica, para el desarrollo de las telecomunicaciones y también para la medicina "de última generación". Además de todas estas propiedades, se trata de un bien escaso (por lo tanto de un bien codiciado y con valor económico) y que, casualmente, se encuentra mayoritariamente en una zona geográfica sacudida por una guerra detrás de otra. Hablo del Congo. Un país que algunos no son capaces de situar en el mapa, pero que no por ello deja de existir, de tener problemáticas y de requerir la atención de la comunidad internacional. En este país, donde el conflicto étnico es el "pan nuestro de cada día" se suman otros factores que hacen que la situación para los refugiados desplazados de su territorio sea insostenible. Esos factores son: - no contar con un estado (en el amplio término de la palabra) de derecho, que garantice los derechos y libertades de sus ciudadanos. - ser el territorio que alberga el 80% de las reservas mundiales de mineral de coltán. Ambos factores combinados tienen como consecuencia que la explotación de los recursos naturales, el coltán en este caso, no beneficien a las poblaciones locales, debido principalmente a la corrupción, instalada en todos y cada uno de los estamentos sociales, a la falta de escrúpulos de las grandes multinacionales (que no se preguntan si el mineral ha sido obtenido de manera legal o fraudulenta) y al desinterés por parte de la comunidad internacional y la falta de intervención de mano de la ONU (esa institución que todos financiamos pero que no tengo nada claro a qué intereses responde). Y volvemos a la misma cuestión de siempre: tengo recursos que podrían hacerme rico, pero no puedo comerciar con ellos, y a cambio recibo el programa de alimentos. Insisto, el día que los damnificados por estas prácticas poco responsables y nada éticas se levanten para escapar de la desesperación, volveremos a los palos y piedras.

Mujeres de hoy en día, o la evolución personal y cada uno de sus grados...

2009-12-21T12:55:00.000+01:00

Sábado Noche. 21h.

Un día como otro cualquiera, salvo por una excepción: reunión de mujeres de armas tomar.

Todas, con millones de cosas en común, y no sólo el género: aspiraciones, objetivos en la vida, pesadillas recurrentes, desavenencias con el sexo débil, viajes por realizar, pero sobre todo, sueños por cumplir. Mujeres trabajadoras y responsables, comprometidas y obstinadas, ambiciosas y dulces, tenaces y cariñosas, enamoradizas (en distintos grados) y desencatadas, sensibles y robustas, vulnerables... y dueñas de sí mismas. Todas tan distintas, pero tan iguales, y con tantas cosas que aportar. Cada una con sus lios y con sus miedos, pero dispuestas cada día a poner la mejor de las sonrisas. Profesoras, trabajadoras sociales, abogadas, psicólogas, encargadas de tienda, estadísticas, ayudantes de gimnasio, clientas misteriosas y demás, y todas ellas liberales y liberadas. Millones de temas de conversación, tantos que no sabemos nunca por donde empezar: que si la educación en los institutos, que si los niños vienen muy mal, que si el jefe tiene malas pulgas de lunes a domingo, que si mamá y papá ya no se aguantan y se quieren separar, que si me caso o no me caso, que si píldora o anillo, que si semirrealista o stubbie, que si no se qué ponerme porque no me siento bonita, que si el libro de Ángeles Caso merece el Planeta, que si vaya con Zapatero que nos quiere subir impuestos, que si vaya con Rajoy que no sabe mandar, que si Rosa Díez es más chula que un ocho y Cayo Lara se siente solo, que si el chocolate es el peor enemigo en un día poco afortunado... Que sí, que sí!!! De la ética y de la estética, pues también, claro... Alguna casada (o amontonada), alguna soltera, alguna decepcionada, pero todas in love de la vida y sus pequeñas cosas...

Y con la sobremesa, pues llegan las conversaciones profundas: Gibson o Clooney, Pitt o Depp... Porque un poco de frivolidad nunca mató a nadie, ni estuvo prohibido por ley.

Gracias chicas, porque por vosotras cada día soy mejor persona...

Aminetu y el resbalón de Moratinos, o de como España mira para otro lado y Marruecos se frota las manos...

2009-12-15T12:28:00.000+01:00

"Tanto va el cántaro a la fuente, que se acaba rompiendo"

Estas sabias palabras del refranero castellano (o español) vienen que ni pintadas para la situación que ha saltado de nuevo a los medios estas últimas semanas. Y el caso es que ahora "salta", pero lleva ahí, manifiestamente latente, muchos tiempo. Demasiados años llevamos ya con la historia a cuestas. Y es que España nunca ha tenido claras muchas cosas, pero en lo que se refiere a sus relaciones internacionales, en general, y el asunto del Sáhara Occidental, en particular, menos todavía. Las relaciones internacionales per sé, implican un posicionamiento, una elección entre dos alternativas. Alternativas que hay que evaluar, y que medir sus consecuencias, tanto para lo bueno como para lo malo que de ellas pueda derivarse. España siempre ha confundido las relaciones exteriores con el derecho internacional. Me explico: éste último se refiere a "cómo deberían de ser las cosas" o el margen entre el cual deben moverse las relaciones internacionales, pero no corresponde a una política internacional en sí misma. El caso español es paradigmático en este ámbito, siendo un claro ejemplo del "no posicionamiento", de vivir en los "mundos de Yupi" y de pensar en cómo las cosas deberían ser, en lugar de verlas tal y como son.

Un ejemplo: hace 40 años, las relaciones exteriores españolas con el mundo árabe (Argelia, Egipto, Jordania..) se encontraban con buena salud, cosa que cambió radicalmente con el reconocimiento del estado de Israel (porque todo posicionamiento implica una renuncia), y todo porque preferimos estar del lado de "los fuertes", lo que concluyó con la entrada en la UE (porque las relaciones exteriores son también "lo que puedo sacar de mis amigos"). Desde el mandato de la ONU que obliga a un referendum en el caso del Sáhara Occidental, el papel de España se caracteriza por la omisión frente a la acción, y a la timidez frente a la determinación. Durante este tiempo (porque la historia es lo que tiene, que las cosas confluyen), y sobre todo desde el año 1975, Marruecos fortalece sus relaciones con Francia, en el eje europeo, y con USA, en el eje atlántico, manteniendo sus pretensiones sobre el Sáhara Occidental, al contrario que en el caso de Mauritania, que se quita de enmedio, porque son más los "contras" que los "pros". Y yo me pregunto: aparte de las pretensiones de Marruecos, de que España "no se decida a decidirse", ¿es que vamos a seguir haciendo "nada"? ¿Acaso no está claro que esta "política" no ha conducido a una solución del problema? ¿No es hora ya de "poner pie en pared" o de remangarse para empezar a "construir" en lugar de mirar hacia otro lado? La responsabilidad moral de España es clara, pero aún podemos hacer "algo", antes de que el problema vaya a más (que todavía es posible, aunque parezca increible). Y justo con esta idea en la cabeza, cuando ya imagino una cumbre hispanomarroquí, cuando nos veo como interlocutores directos con USA y Francia, exponiendo frente a Marruecos la necesidad de que deponga su actitud, cuando parece que los derechos humanos empiezan a prevalecer sobre los intereses nacionales, y se puede empezar a ver la luz al final del túnel.. en ese preciso momento, resulta que el asunto "salta" otra vez en la radio, anunciando la aparición en escena de USA, en la persona de Hillary (porque realmente la situación podía empeorar, y vamos si lo ha hecho). Y a mí va y me entra el "canguelo". Y trato de ver más allá, de valorar la cuestión con amplitud (eso que hacen los ministros de exteriores, o al menos algunos de ellos) y pienso (luego existo, que diría aquel): en la soledad del Frente Polisario, en los disidentes políticos (como Aminetu), en la deportación encubierta, en el "coladero" que es España cuando interesa a "algunos" (porque sin pasaporte no suelen dejarte viajar), en los miles de refugiados de Tindouf, en Moratinos y su amistad con el Rey de Marruecos, en USA o Hillary como mediador en el conflicto, en la imagen de España en el extranjero, en las minas de fosfato y en los bancos de pesca, en los intereses de propios y extraños.. y en que siempre, los principales perjudicados son los más vulnerables. Y ahora, tirando de pesimismo prestado de un viejo amigo, no puedo evitar pensar en USA y Francia junto a Marruecos, proveyéndole de "material" para finalmente conseguir su objetivo: el exterminio del pueblo saharaui. Y la pregunta es: ¿qué haremos nosotros?

Las vacas que se ríen de nosotros, o de las vacas conquistadoras..

2009-12-08T14:30:00.000+01:00

Cuando, en segundo de carrera, estudiando estructura social y estratificación, descubrí a James Petras, mi primera opinión sobre él fue más bien negativa. Alguien que piensa que la cooperación para el desarrollo impide el desarrollo me resultaba insolidario e irresponsable, a la par que contradictorio.

El caso es que mi opinión fue cambiando, y tras devorar su libro "Capitalismo, socialismo y crisis mundial" (1984) resultó que somos almas gemelas, sociológicamente hablando.

En la actualidad, mantengo intactos mis criterios, que se renuevan con convencimiento cuando veo lo que sucede a mi alrededor. Un claro ejemplo de ello es el vídeo que aparece a continuación. Para aquéllos a los que interese el tema, se trata de un documental muy revelador sobre la verdadera política europea en materia de agricultura, mostrando la situación de los campesinos en los países del tercer mundo. La globalización trae consigo "efectos mariposa" que o bien no interesa mostrar o bien, como los perjudicados son otros, no tiene mayor importancia.

Aranceles de un 140% frente a ayudas para el desarrollo de un cuarto de sus pérdidas. Limosna frente a productividad, capacidad para salir adelante con el trabajo rentable, independencia y autonomía para decidir. Y el caso es que el problema no es del capitalismo, sino de la economía planificada, que es como se llama esta situación. Per Pindstrup lo explica muy bien en el documental, como se ha construido la política agraria común desde el proteccionismo más absoluto (comparable con la unión soviética), y como esta situación desemboca en otros problemas como el hambre, la pobreza extrema y la única salida a la misma, la inmigración. Porque, como muy bien dice: "no importa la altura de las vallas cuando detrás hay hambre".

http://www.documentalesonlinegratis.com/search/label/La%20poderosa%20agricultura%20europea

Disfrutadlo porque merece la pena.. Saluditos